BGH · IX ZB 610/71
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Baa awaabwartevarfabraa lat (MBm* und uiU|Mfnl| tea autergarlohtll-QhM Km^hi tarlkazt 4MP UMMf« Dia BataabidlfwngabahMrte bat tea laaprmb warn aalaar falaahaa Aagaba, #r aai van Mil 19*6 Ml Hal 19*7 aairta van Baptiabir 19*7 bla Mai 1990 la OMafar taadatarg gawaaaa und dart van MRU LagarBntaa babaatelt warten« aaeb § 7 Aba. 1 M vail varaagt. Oar BnteprlcMir bat dla objaktlvan and aukJikU* van Vorawsaatsungaa für alna Varaagtmg faatgaatallt wad tea Eraaaanaaantachtedung dar BabSrda baatatlgt. Ola Rtlga ter Varlatsung tea $ 176 Aba. 1 beg batrifft tea Verfahren in Berufungsrechtasug i sie reehtfertift (lieht ZttUiaiat der Reriaiont auf BW MV 1M?9 281 Hr. 32 und 4}1 Kr. 42 wird hingevieeen. Bad auch war den Inkrafttreten dm Bsa gemuhte falsche Angaben die Anwendung dee § 7 Aba. 1 beo recht«» fertigen ictaai» hat der hnha|«rlditd»»f bereite ent» eahiedan ( Beschluß van 11.