* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Baa awaabwartevarfabraa lat (MBm* und uiU|Mfnl| tea autergarlohtll-QhM Km^hi tarlkazt 4MP UMMf« Dia BataabidlfwngabahMrte bat tea laaprmb warn aalaar falaahaa Aagaba, #r aai van Mil 19*6 Ml Hal 19*7 aairta van Baptiabir 19*7 bla Mai 1990 la OMafar taadatarg gawaaaa und dart van MRU LagarBntaa babaatelt warten« aaeb § 7 Aba. 1 M vail varaagt. Oar BnteprlcMir bat dla objaktlvan and aukJikU* van Vorawsaatsungaa für alna Varaagtmg faatgaatallt wad tea Eraaaanaaantachtedung dar BabSrda baatatlgt. Ola Rtlga ter Varlatsung tea $ 176 Aba. 1 beg batrifft tea Verfahren in Berufungsrechtasug i sie reehtfertift (lieht ZttUiaiat der Reriaiont auf BW MV 1M?9 281 Hr. 32 und 4}1 Kr. 42 wird hingevieeen. Bad auch war den Inkrafttreten dm Bsa gemuhte falsche Angaben die Anwendung dee § 7 Aba. 1 beo recht«» fertigen ictaai» hat der hnha|«rlditd»»f bereite ent» eahiedan ( Beschluß van 11.

grundadtalieherAbaBe4anw|vanOlaangebenBUNDESGERICHTSHOFBWOar

Volltext der Entscheidung

2445 069
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF UJSLmW B.E S C H L U S.S
in d«r EntMhMt|iiMM>»
Ipü 0
Road,
 Klttftr und 8»idnnrd»<tflir»r,
- ProttttmlMdiiUitert HwMwBwIt
 new
Land R li • 1 i 1 t n d • ? f i 1 t ,
T*rtr*tn duroh du Klnistarius dar Finanaan,
 Mains i Kala«r-Fri*<irloh-8tr«fi# 1,
Saklaftan und Baaehvardafafnar
- a -
Bar II. Zivilaaaat daa Bua4ti|*rl«hUhsfi btt «1 1*. iww>n' 1974 totk IU U«M«r Wttatanbargi Im, fttoba und PortMWi
bVMhlMMIU
DU Imhurti *1« SMgan p|M dU IliMwtiiimi ter RrriilM in Brtall tea 5. UvllMMti - Bntaahadigunga-aaaata - tea obarlaadaagarlehta Koblana v« 2. Win 1971 wird surüokgavlaaan.
Baa awaabwartevarfabraa lat (MBm* und uiU|Mfnl| tea autergarlohtll-QhM Km^hi tarlkazt 4MP UMMf«
Oar KUgar vtrluct Eataabldigung iUr Oaauadhalta-aahadaa. Dia BataabidlfwngabahMrte bat tea laaprmb warn aalaar falaahaa Aagaba, #r aai van Mil 19*6 Ml Hal 19*7 aairta van Baptiabir 19*7 bla Mai 1990 la OMafar taadatarg gawaaaa und dart van MRU LagarBntaa babaatelt warten« aaeb § 7 Aba. 1 M vail varaagt.
Oar BnteprlcMir bat dla objaktlvan and aukJikU* van Vorawsaatsungaa für alna Varaagtmg faatgaatallt wad tea Eraaaanaaantachtedung dar BabSrda baatatlgt.
Ola Angriff* dar Baaebwarda alad uabagrQntet. Ola Rtlga ter Varlatsung tea $ 176 Aba. 1 beg batrifft tea
 Verfahren in Berufungsrechtasug i sie reehtfertift (lieht ZttUiaiat der Reriaiont auf BW MV 1M?9 281 Hr. 32 und 4}1 Kr. 42 wird hingevieeen.
Bad auch war den Inkrafttreten dm Bsa gemuhte falsche Angaben die Anwendung dee § 7 Aba. 1 beo recht«» fertigen ictaai» hat der hnha|«rlditd»»f bereite ent» eahiedan ( Beschluß van 11. Ani 1998 • I? o 124/58). ha dread dee Angprmhe gehören auch die Angaben über den Stichtag (BW RaV 1939. 86).
Rechtsfragen wen grundadtalieher Be4anw| wirft der Streitfall nicht auf.