Volltext der Entscheidung
£ntscheid.-Samrr,!g. d. Senats
II, Ü.Kgflg f E 3 c q f j,
7/
*
Jtlltl
WE&
Phalnlaad
P f a X * ,
i+«» 4
1#
Der ix. Zlvilemet des imdeegerlefctshofs bet tm 19. BMMAm1 1978 dm Vorei t*«»d*a Rieht«* Mel
und dl« Richter ton. Ruch«, Portsana mH Cftrtaer
Die Beschwerde dsa Kläger« gegen dl« Hiebt» «ulaeaung dm RtvUlae Im Urteil des 18* 71-eilimets * Eat«tWMt((ttBgtimt« - des eber-InMapdiMi KstAens «es SO, Mimt 1975
vttrf«hr^ia twttgfe iSäf EXIftf»
bd dl« Seechwd«, dl« sieht begründet wordea 1st,
Eis gwwrtsll-
cber Oma* Stlr dl« 7wl«sswng der Revision (§ 219 Abs. 2 8*0) bst sieb siebt ergeben.
Mel