iCUig®» und «M>80bweväe£Uhrert HmhtmmaXi aäo ^eaehworiavaritohmtx let gebühren- u&d aualagenfreis die im&ergeriohtliehen lasten trügt der £L$g«er* lm& Berufungsuriell beruht nuf einer dm ?ilatriehter vorbe-haltenen Vtlrdigeng der Angabe» dm digera* be wirft keine .Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung auf und stiebt auch nicht von dm Bm&teffroatmm dm Mmämgmichtmtmtm eh*
£ntscbeid.»$ammlg. d. Senats buoesöbriqhsshoi ILJ# uffit/B, BESCHLUSS iß dor mtmhMlmmwmh® Jiiöharö Q t - Pzo88äbavollBttoi)tigt«rt iCUig®» und «M>80bweväe£Uhrert HmhtmmaXi -relata&t '& a y e r n t vertrat«* durefc die BeairirafioaBBdireJrtion in Kttnohen, AlaxeaäraBtraßa 3* beklagten und Isaaobuerdagegnar Per Xi* älvllaenat dm äu&äaagarlebtahofa tmt *m 29# April 1975 durch dm Wcmlt&mdm Bichter Hal md die Hieb tar flanke1« Rutha» mmd te* Zmm hmdUQwmmt Die Beschwerde des Klägers gegen eie lieht-gul&aatmg der Eeirtaie» te Urteil den 18. givH» «wmata dee Qflmlax»daaH«a?iehta München m 23* Juli 1971 *rir& aurtU^Mlaa«»* aäo ^eaehworiavaritohmtx let gebühren- u&d aualagenfreis die im&ergeriohtliehen lasten trügt der £L$g«er* ■ft r Ü a. ...& m lm& Berufungsuriell beruht nuf einer dm ?ilatriehter vorbe-haltenen Vtlrdigeng der Angabe» dm digera* be wirft keine .Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung auf und stiebt auch nicht von dm Bm&teffroatmm dm Mmämgmichtmtmtm eh* Mel Xtoaba