* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · U ZB 609/70

Gericht: BGH · Aktenzeichen: U ZB 609/70

Kläger und Beschwerdeführer, Jteehteaftwalt vertrete» durch de» hessische» Sosialsirister» Beklagte» und Besehwerde$e§&er irua* fvX Bcruirarui^crr iß Uß0ttb«t$ßdi$«r '• rverhßt&tigkeit wurde 1956 durch &&&u£mhtfeai-e* .fre»cftelu Uber K«051»ftO II* beh&rtl« leimte durch u&ßßi «abib «re» Begehe la vam 29* Oktober 1958 dm Ee»t©&&atr&|t $.i« wf «pV'iet ab. Y«raer 7l i£«r ö»oh Art* ITT Ir. 4 .tfoe* 2 BKO-* ';cfelö#IS *b«CTusis Oie Beut#* r>®» Berttlungßgerisht .hat «iß «ra«i&* tee **hireoht mrah dieeer «orsthrift ?«nr$int, veil es 4t«« Kl«** g«y durch den. bcsdeuts»»* kea&X£^r&M|fc iii€r& (| 219 Aba« 2 ix* 1 &£$), ob «iex t«i Au«Ub\mg d^s »abXxw&ta elfe ujfc&alechtU&x«x &#®©&«id * ö*x oha« eaehllc&e 6&t&eh*i<uiAg über die ^oxmmmtmMkgeZi den k&hlrfccht« la S 34 86$ ia&igllck den durch dl« Yurc&umaff dtr tfuhlfrlet *ing#tx£t*j3t#is v^rlugt 4«ö fcahlxecht® leetrfcellt*

$©deZB®BOHDESOEHICHTSHOF<

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sammlung des Senats
BOHDESOEHICHTSHOF U ZB 609/70	BESCHLOSS
in der ratsehädigtuageeache'
JeaeJt
»
Israel
*
~ FroseBbcrrolls&chtlgter:
Kläger und Beschwerdeführer,
 Jteehteaftwalt
#e««
X»«ad H e s s e a »
vertrete» durch de» hessische» Sosialsirister»
KflesCade»« LttieenetrftBe 7»
Beklagte» und Besehwerde$e§&er
IX.	<km	&uiide«geriehtetK>?0	bat	u*%i@r
<tit*irk«Äg 4a» fc# a«ate« J'fei m 4er Btu^esriQ^ tar l>*. Oral/ voi* äer Mbb.I#u# l>0Xti usrä
1» dtr	v&’fc	15*	D«£««b#r	1970
b«*Chl©fc#<*Ki;
i* artist#!* g#gm 4»« &e& P&r%®imu $& Y«xk:i asifUli^s ' t-^tl utt 10./1&. c e*~ feru»r 1970 migentrllte UrtcJLl de«
10. Zivil s fixate Ofes C4?eria»rf€ege-
rieht® Vrcakfurt/Mris wire zu&t*
1 f-ftftöÄ.
■ft.g-S...a-4-t
I:ex iAaprach 4ee 1094 §#teeren«B :<l%#rre &.«i* 7iitM$M41~
irua* fvX Bcruirarui^crr iß Uß0ttb«t$ßdi$«r '• rverhßt&tigkeit wurde 1956 durch &&&u£mhtfeai-e* .fre»cftelu Uber K«051»ftO II*
Eapitai.fert3eli.8eigtmg grrefifeiti rice welcher ot-ae gi#lch*ei~
tig« fm&tmt-mibg etr a&cb | SH Sfi® wt«lb',rca haiite. ■ «r K1&»
t#r mac Ota von Heiueas OsOurtokt iant.na.it fitr I riet er.« f 9& BtO keinem Gebrauch. ^ytö beantragte er ale &«uA'«*tttsfeisu*ig ß#r lap!-* tculoatach-idi^urii, a.n-;:, anOarte ale ieattnfeOhl. tie r&teck&iHgttXfcge«
beh&rtl« leimte durch u&ßßi «abib «re» Begehe la vam 29* Oktober 1958 dm Ee»t©&&atr&|t $.i« wf «pV'iet ab. Mit Krkii.ruug ▼«* 4* Ho«'««»* ber 19t? Y«raer 7l i£«r ö»oh Art* ITT Ir. 4 .tfoe* 2 BKO-* ';cfelö#IS *b«CTusis Oie Beut#* r>®» Berttlungßgerisht .hat «iß «ra«i&* tee **hireoht mrah dieeer «orsthrift ?«nr$int, veil es 4t«« Kl«** g«y durch den. «eeekeid rtm 29* Oktober 1958 u.*i^nf ^elvtb^r «bet* kiBfit wöeß sei ? es «tütet di#«« äaeteht m£ BO- Kg1* 1909#
515 X-r. #4*
- 3
iux	&ru&&»aLtaüLic.h bcsdeuts»»* kea&X£^r&M|fc
 iii€r& (| 219 Aba« 2 ix* 1 &£$), ob «iex t«i Au«Ub\mg d^s »abXxw&ta elfe ujfc&alechtU&x«x &#®©&«id * ö*x oha« eaehllc&e 6&t&eh*i<uiAg über die ^oxmmmtmMkgeZi den k&hlrfccht« la S 34 86$ ia&igllck den durch dl« Yurc&umaff dtr tfuhlfrlet *ing#tx£t*j3t#is v^rlugt 4«ö fcahlxecht® leetrfcellt*
Mel	Henkel
1