Volltext der Entscheidung
Abschrift
2398 097
f
/ ö
jdtfcid.'Soni«" .>-j-
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in d#r ntechidlgungsEftch^
Georg Emst f* itraS#<
(irimer« TBH*},
Sieger und &#schw*xd#führ#r»
- .^rogsdbgroIlMohtigtsr« Rechtsanwalt r>r.
Freistaat Lay#»,
v#rtr#t#n durch dl# Ktlnchoa,
AlöxundrastraSe $, München 22*
Beklagten und E#schw#rdegegn#r
mp *»a *m99nampMpt^ mp
n* nm&0W^$xmz%^u%mPp^X'• **?$ w a#p ns mp
w»9fpw#%% amp %W\m m:i
•<**** uptu i^ti c *mv 6ie §)
uot97A»v ^TP am P«R«X0 J#SfOtx*3JMt«i «TH
• 9 ft a 4 0
•«■•it* «p *ifH% «m*4*
ntlWV4M^ta«0R» #w PVR
"4MMRM*t $*T *«a
*M*#f#t*9)f90*m **** $u>i vmh *m toa »AqöäTO ®%mw **P *li wp
«f wt^tAÄn jnp Wmmmtm%m%n
«IP *2*1*9 «mvmbk s*p «p40R«ttMa #tö
tw«£Otqas«q
amnam pm furi *ja * ^on,- *tuo? «20*110?^ -pun m- a^qotv 'mp x&am 9if ± Tin.
7$*? «T^©7.qo74«S«»pimi.tf 7TOA»ttAT^. #V T ,i«*;