J>ie assoheerdft der Klägerin gegen di« nicht» sulaasuiig dar Revision Ui Urteil des 3* 2i-vllsmmt* 4«« Oberlaiidesgerlehts lain vom if. Dm BtidwräivtrfdiriB ist gebühren- und auslagenfrei $ di« &uBer§eriehti tchen Kosten tragt di« Klägerin. £XiLltiLfi Auf di« Beschwerde, di« nicht begründet worden ist, hat der Senat de« Berufungsurteil geprüft.
Folge auf Instragram
Enfscheid.-Sammlg.d. Senats 2399 Q'o BUNDESGERICHTSHOF Xi ZB 607/75 I Biljil 0 S S Mari® FraaelAft B Roed, gtlWfOHt Englend. Klägerin und Be schwerde flihrerln # * i rozö3t»eYoIXaäehtigt#rf i eehteanwalt * • I • a Buruiearepufclik Deutschland, vertreten durch da® Bu»de8verwalt%sagea»t, Bafcsburgerrlng 9# K81» 1, Beklagte mal BescfcweräegegneriB Imr !>:. Zivilsenat des Bundesgerichtshöfe hat a» 13* Juli 1f?& durch bsa Vorsit*<mden Richter Mai uno die Richter Jom, !>. Thuwa, 8r. Swing tmd Olrtner beschlossen! J>ie assoheerdft der Klägerin gegen di« nicht» sulaasuiig dar Revision Ui Urteil des 3* 2i-vllsmmt* 4«« Oberlaiidesgerlehts lain vom if. Juni 1973 wird «urückgewiesen. Dm BtidwräivtrfdiriB ist gebühren- und auslagenfrei $ di« &uBer§eriehti tchen Kosten tragt di« Klägerin. £XiLltiLfi Auf di« Beschwerde, di« nicht begründet worden ist, hat der Senat de« Berufungsurteil geprüft. Ein gesetili-eher Grund für di« Zulassung der Revision (J 219 Ab«. 2 eeg) hat sich nicht ergeben* Hei Ihr. Leng