* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZB 607/71

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZB 607/71

beechlOftSeni De» Kläger wird dee Araeisrecht für dl# Bescfcwerde gegen die ftichtzulas-» sung der Revision 1» Urteil dee 17. £• Id des Ben*» fungsurteil») rechtfertigt die Zulassung der Revision nicht.

£21bitsungZBn«tKlägerEntach&dlgungesRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
IX ZB 607/71	Beschluss
 ln der Entach&dlgunges ac&©
Morite
*
Kläger mux Antragsteller,
 gegen
Laad B «mhmv t vertreten durch den Senator itir Inneres, >,	Plots	•,
Beklagten und Antragsgegner
 tmr XX« ZtvilMxm* de» &u»d@sgeric&tsh&fft n«t in der bitsung *m 21. De**»her 1971 unter Mitwirkung dee S#n@t»|5ipä«id#nt#ii M&i until her öurviiearichter
 von der Mühlen, 2cm, Ktfiktl unti i-r • Tl&is&ä
beechlOftSeni
 De» Kläger wird dee Araeisrecht für dl# Bescfcwerde gegen die ftichtzulas-» sung der Revision 1» Urteil dee 17. Ziviliien&tg dee Kiw^rgeriehta vea IS* dual 1971 verweigert, well die beabsichtigte Reehtsverfolgung kein# hinreichend# Aussicht auf Erlelg bietet.
Da» übersehen des £ ö7 Abs. 1 MG in Verbindung mit § 9 Ans* 3 IffiXi durch des Berufungsgericht (vgl. £• Id des Ben*» fungsurteil») rechtfertigt die Zulassung der Revision nicht.
Senkel