Volltext der Entscheidung
Abschrift
2398 096
: -:^.r.Seid.-Samn"?:i
BUNDESGERICHTSHOF !>' » 606/75 BESCHLUSS
in dar ^tschädigungssache
Eva Charlotte
ftu© C
gehörst**
t ö1.
* Brasilien,
Klägerin und Beschwerdeführerin,
* BroEeÖbavollmächtigteri Rechtsanwalt
*«**»
Land Rheinland^Pfals»
v»rtret«fi durah das Hinistariu® dar FlBtms©»# ^issr^Frlsdrioh^straB« 1, Halm t#
Beklagten und Be»cftw*rdegegner
Der XX* des hat m
6* Juli 1976 durch cten Vorsitzende« Hi ah tar Kai und die ßiehter 2emf fuchs t It. Lang unit Gärtner
beschlossen*
Dla Beschwerde der Klägerin gegen die ^lchtsnlassung der Revision in i?rteil des 9. Zivilsan&ts - imtsehidiguiigs«* senate - des Oberlrodeegericht* Koblenz
von 22* Mai 19?5 wird Kurück^ewieeea*
Das sgtcdiwerdeverfahren ist gebühren-und mslagenfrel; die au5#rg*richtli« chen Kasten trägt die Klägerin.
Grund#
in geaettllolker Grund mr di# Zulassung der Revision (i 219 Abs* 2 BEO) liegt flieht vor*
Der Beruftongsrlehtsr stellt in tetrichterlicher Vertantwortung fest, die psychische« Beschwerden der Klägerin hätte« sehe« vor der Verfolgung bestanden und wären euch ohne di# Verfolgung in gleicher weis#, Dauer und stärke auf getreten, seien also durch ^erfolgungsniülnehsieii nicht beeinflußt worden« Ulm nt Schädigung steht der Klägerin danach nicht stu. öle ^esefcwerd» geht an diesen ton fatricb-ter festgostellten Sachverhalt vorbei*
«ei
Dr# Lang