* Brasilien, Klägerin und Beschwerdeführerin, Dla Beschwerde der Klägerin gegen die ^lchtsnlassung der Revision in i?rteil des 9. Das sgtcdiwerdeverfahren ist gebühren-und mslagenfrel; die au5#rg*richtli« chen Kasten trägt die Klägerin.
Folge auf Instragram
Abschrift 2398 096 : -:^.r.Seid.-Samn"?:i BUNDESGERICHTSHOF !>' » 606/75 BESCHLUSS in dar ^tschädigungssache Eva Charlotte ftu© C gehörst** t ö1. * Brasilien, Klägerin und Beschwerdeführerin, * BroEeÖbavollmächtigteri Rechtsanwalt *«**» Land Rheinland^Pfals» v»rtret«fi durah das Hinistariu® dar FlBtms©»# ^issr^Frlsdrioh^straB« 1, Halm t# Beklagten und Be»cftw*rdegegner Der XX* des hat m 6* Juli 1976 durch cten Vorsitzende« Hi ah tar Kai und die ßiehter 2emf fuchs t It. Lang unit Gärtner beschlossen* Dla Beschwerde der Klägerin gegen die ^lchtsnlassung der Revision in i?rteil des 9. Zivilsan&ts - imtsehidiguiigs«* senate - des Oberlrodeegericht* Koblenz von 22* Mai 19?5 wird Kurück^ewieeea* Das sgtcdiwerdeverfahren ist gebühren-und mslagenfrel; die au5#rg*richtli« chen Kasten trägt die Klägerin. Grund# in geaettllolker Grund mr di# Zulassung der Revision (i 219 Abs* 2 BEO) liegt flieht vor* Der Beruftongsrlehtsr stellt in tetrichterlicher Vertantwortung fest, die psychische« Beschwerden der Klägerin hätte« sehe« vor der Verfolgung bestanden und wären euch ohne di# Verfolgung in gleicher weis#, Dauer und stärke auf getreten, seien also durch ^erfolgungsniülnehsieii nicht beeinflußt worden« Ulm nt Schädigung steht der Klägerin danach nicht stu. öle ^esefcwerd» geht an diesen ton fatricb-ter festgostellten Sachverhalt vorbei* «ei Dr# Lang