Zivilsenat de# Bundesgerichtshof* hat as $.Mo-veaber 1977 durch 4s» ¥wsits«^4sn Riehter Hai und die Richter Zern# fuchs, Rortsana und Hr, Laag beschlossen? Me Beschwerde des Kläger# gegen die Siebt* sulsseuiig der Revision im Urteil de# 8. üb der sviresffiwe# Saehvers tSndiae die nö— tige Ssehlmmle besaB, wirft Imine reehtagrundagts-liehen fragen auf*
Folge auf Instragram
2393 042 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in tor $»§*& Land RheInland-Pfals » vartraten durch tos Kit1t0terl.ua tor Finanzen* Kaiser-i^ladrich-StraBe 1, Hains 19 Beklagten uni tosotoertogegnar Iter XX. Zivilsenat de# Bundesgerichtshof* hat as $. Mo-veaber 1977 durch 4s» ¥wsits«^4sn Riehter Hai und die Richter Zern# fuchs, Rortsana und Hr, Laag beschlossen? Me Beschwerde des Kläger# gegen die Siebt* sulsseuiig der Revision im Urteil de# 8. Zivilsenat* - tet#e^Mi#aig##imt# de# Oder-landssgeriehts Köhlens re» 28. Juni 1974 wird surttekgeviesea« Bas Besctnrordeverfahren ist gebühren- und auslageiifrsif die auiergerichtliehen Kesten trägt der Eiliger* ö r d a d e Ein gesetzlicher arund für die Zulassung der Revision Cf 219 Ehe» 1 Kd) liegt nicht vor. Ms beruht auf der de«# tat- riehter Vorbehalten#» Würdigung der Seeeise und Us-stüade des Bliiselfalls und IÜ1 keinen Rechtsfehler erkennen. üb der sviresffiwe# Saehvers tSndiae die nö— tige Ssehlmmle besaB, wirft Imine reehtagrundagts-liehen fragen auf* mi Hr, Laag