Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
2399 054
nfscheid.-Sammltj.o. -■
BESCHLUSS
Klägerin und Beschw©i*dafllbr#rln
- ’x*ozefib«voXjL»ächtIgt« *
*»««»
Und Ndrdrt**iö~ w#stf «X*a,
vertreten durch dUm InawwOnictor dem Landes
ttordvH*lg**’&m9t£tilwi,. tMmtbethatrmß* 3, V*l»**läovt,
Beklagt*m und ?:»BQhw*rtUg®gn«r
'*r - * aviiMtiftt 4m m
i* 4uU 19t$ dura* 4m swr^kwmv&m. *4sfct*r **u «wi a*» -iciit'jr fmk»* <>* *aai§ isaa Uänaa«*
iM* d**ellM»rd* <fer K}4ff*rla f«g«a di«
’ icht)tuift**t«ng «*r in
«•» 1i* Xivilanat* in«
riekfca £tt*a«Xtf«rtf ¥*» ?* ?«pfc«*b»r 1977
wXfH5. VfWw* WNL*
?**» A»t gnls^M*&&*
»Ima tm$% di» Ki»g®riia.
ö HsO
■'i* ^$a«tiw«rd» ist u*mwM»«ig*
v’ii> fe»ia -v beri«ii4****ri<*ht ;.%i«ft*iffc»rl »iag*r«j.«bt* i9t ym uB%*r**icife
a»t. H»»*r -vaasr tmi* tJUastigerf nic&t
s^e lit &W&EU r Bat.«« «J.« Kiagnria au*& aiofct in ü*r flaictaMt --»«to* vor «#« ijmAgi&lsh% v«rtr»t« i m *«a*
ih i» dar «r«i#is iitttt« #i«fe a«r ••■? »*«*«•
•await t«?* dvr fti&g«rt«
ütrttUt. £*cfetft«ii*«lt ..-tiacliMflMr &le «atUcfe b®»
sfc«lit*r vmrt*,*'t$r £Ur or. bdIBBi e»£#®«r*-
Uo» v«rfcr*t#r 4«r £id§*ria wr dMt Laadgeriefct w«r daawdi aur ^«dtktaaavia« fir* ?r*t natih ZmgtoUwag 4»% mmt*
iB&tm&lioSim- 3rt«il* «»«ortrftft* i<,m.hi&mv&ixStfHHHHl mt$r srintfcapf, **r Um a«» •** 4#« mvrnmm*
wait* - T, ««•**«»« i*a Cfeg«&»%«Bdmfer% *«at*u#***«».
«aria i«c; i«i#« im loft* d»<r .'-. ,' :>« *b«» ?
.:-»%« .? lifer «ia» wr dui d«r i»tet«a
ssciBdliriitte v^n&^adliiog vor«u»*«$t't C^H '■■>.# v? #7 # 7^)#
?-*mhwmik**«itoriM- *tus «ItAmv «4« mttllth %©r ¥MrtNt*r #Ur -T. 1
l«t 0m d#a tete4Jr«Mtttc#c!i atolat arw
w*K2 %ra%a .a»#n*§* adUfet d&rt«t*a, Tw * ohrift-yati* vso 12, Januar 197», <t*r *4««» entsprach«»* 4mi tr%gt« ist «rot »ach Afeiatf der £*s«bwnwi»»
M«* b#i® zwa0**mrtetou*6t tiagmgtmtm* vt* NmwHww*
d#a©hrift l«t oi*<* mt&m** $ 2ty A** £ M nicht voa
imtnrtwiiriehft».
Ms*
Jr.