- ProseBberolliaiic tlatent saägertn und Beeaiwerder^jrarin, Rectaeiwalt gm&m vertreten durch den Senator für laasres (I w§ 1js> 1 Berlin 51» yehrbelliner Hats 2, Beklagten und Beselawariegegaer fer kl^erii* «£©&©» Ole Kid, I zulaAtung: a©r kevi*io» la Urteil d#$ 19* 3iril~ «©&&£* 1®© jwyn^erg^riaht© in Berlin voir* 17* Föfrru« 1969 I*®« re» i»t und auelttjtenfrei * Pie Au^i^ericatliehcr t&»tm d©£ lee: t®®ittels? des**©» Gutachten dt« Beruf uagrort eil alt sugpundeUefft» fc&t »Imlieh 41® durch all© geeustdh«i111 e«mn ^terurvsje» der Klägerin verureachte Minderung dar Kr*? Lmiä^n temuac^e 4e®i»trä®atigung der jmertaf&Jilgfceit hit 19 7 bewertet* £©r 4ea««tleiäen©tfUBtaa4 der &U£&*?i» Ber uaaairerai-uiidi^© uat aueb dl® i>»twiofciuK£ des uöxoana dar Klägerin ve® «# 4.
Folge auf Instragram
Gerda Bird«, - ProseBberolliaiic tlatent saägertn und Beeaiwerder^jrarin, Rectaeiwalt gm&m I«and Berlin» vertreten durch den Senator für laasres (I w§ 1js> 1 Berlin 51» yehrbelliner Hats 2, Beklagten und Beselawariegegaer ~ 2 - xer XI* £iril©«But d«s Btt»<f© *g©riehtmkof® hat writer -fit— vlrku; k e©« Sen« t a pr*»id©# t ©» "at tits4 d®r 3umd®*ric--t«r Ur* uraft -err», ; «nic& I u/id Fu £■■.■# lü d&r hit&a&& worn 24* 1970 b&$4 l£©ae»s id.® ©ofoxii^e* hfe®e:.verd& fer kl^erii* «£©&©» Ole Kid, I zulaAtung: a©r kevi*io» la Urteil d#$ 19* 3iril~ «©&&£* 1®© jwyn^erg^riaht© in Berlin voir* 17* Föfrru« 1969 wi.rO fcuru ekgwvi©&©» * I*®« re» i»t und auelttjtenfrei * Pie Au^i^ericatliehcr t&»tm d©£ lee: t®®ittels? tr> dir Kl%©ri»* G r n n 4 a *.~J’J t*a»0 eldu&g Barafu^e^rrio -is b«ru.*.t auf einer £ lauUa.ee wesi. ^Urdiguug* als» kelius ^uuda&talicu*; &®v- t*fra$# auf» wirft* De© Urteil w&teht euch nicht wen der 3#&At#4tt?e<&uag dam i>uz*d**ga&iofrte&of« ajf o©.©«* ler ei»® Geeamtselau der geeundäeXt* lionea Beeahwerde» de© ?*rf0l$:t®» WMuuaiiae» uud der wfol« ^»«ge'fcediri^t© Ki^erbe» i» 1 eruagegraul au® deu O^rattaidaoaftt» Btsrio su e» vvi.e**w®i* i©* * a©r T#r- * xau *51 ür# aormenfeld. des**©» Gutachten dt« Beruf uagrort eil alt sugpundeUefft» fc&t »Imlieh 41® durch all© geeustdh«i111 e«mn ^terurvsje» der Klägerin verureachte Minderung dar Kr*? erfHiiis^reit ?nit 29 ß and di© daro’i da® ^ey;?‘-liech® Lmiä^n temuac^e 4e®i»trä®atigung der jmertaf&Jilgfceit hit 19 7 bewertet* £©r 4ea««tleiäen©tfUBtaa4 der &U£&*?i» ist also bei der Beeeeeung de» Yerfolgun&abe«» dingte» ^©©rBsßdmderun^a^rad©ö »ie*;t unber%cic*fic tlrt geblieben» Ber uaaairerai-uiidi^© uat aueb dl® i>»twiofciuK£ des uöxoana dar Klägerin ve® «# 4. tjf © 19-# » ' *.£# beurteilt* iyrs wer jitoe*"0tVfc* iobt hat ij.fSü'ff'fi'itt 1:: E- *- i Smcftvwr«* .;:' -i *w * -~’ •rfi.»*» »*■*•'■ -* 4 «- — * -'-. .1- s “« ■> i *3J ,• 1 *■' w ■ d&9 j^eyiU ^.iööüis #-»©i.Ct-©& iüß^fefcva^i verar^&0;..:t©# ^ll^e^ine iü»d«3m»^ I I m A © *H <H <! 0 <8 u « 0 0 0 0 4* •0 ■o A xt O 14 4> o *H Q A 0 0 X« o a 0 V$ •h ¥ « H a *30 0 < a 0 ,|J> 4* <4 • *o 0 0 4» *H 4* itf •H 0 0 »> 4» ü O ns» 1 0 0 g i * 4* 3 a Ö H ?o $ 0 *S#t 0 § 0 *H rH 4A rqt *H <0 rH *0 H tö» H 4* 3 Xt x H O 0 ff m B 0 4« 4» 0 0 0 *H 0 S3 0 4» H "S 1 al 4» 0 0 JH O *H 4B 44 0i *H SflS 0 0 «H 4*0 W m q «H &4 H 0 a 0 rH 0 ♦o * 0 fi -:.JS XJ X» p“,.^ cl O o -* it H ■Ä U ©. m 3> & a ? H b © a i 0 N A k CO I 0 jS 1 0 0 m P 4 SJ In U «H A s * U d m n? © SO 0 X 0 § m rH Q) >1 p: 0 «H 4» A pi *H m ,i!S m •H Q *H 0 m 3 0 0 <0 4a 0 0 \A Ä &t t» * 4= -P O 9 N P •H a *H 60 4» 1 I S £3 m 0 0 & 0 a X rH •H *» 0 44 X 0 0 rH •0 0 a h ■m 0 0 tt H •H *H 0 « •«H tk* 0 © •0 0 c 4» +» «H Sm « 0 0 pH a *0 a »H X» SS H 0 0 IH © 5» o 4» & 3 «0 a m i 3 & « a pH X 1 $8 a d 0 0 • a •H a a Ä m 4» 0 ts n a • A re 0 <H 0 IS m • 0 •H rä P* »q 0 0 X M 0 /-f © :o '-5Ö ^3 0 C2 •0 0 0 1 ■ß © jr f 0 *H 0 *£^ Ä 0 X "3 i $* 4> * If 0 • 0 4» 0 Ö r~ >% 4» •p*H IM. XI A fen 0 0 0 0 0 0 <H f4 Ä W 'O 0 0 Ö 0 q rH 4» © © A Ö Ä m 3 m > CJ 0 O •p ¥ m z$ Ü4 m tJ 0 § 4» H © 4 •H a *H p XI m «H X» H rH 0 4» S3 0 m a ;ö «S3 D m a *H «0 •*4 H ® 0 © a M 0 S 4; •H 0 4* 4» 0 <iö *H pH *H *© «9 A £sfi « N H 4* O q 4» «S a 0 •H p 4C J3 ► 0 0 © ?4 teß O m rH «0 PEJ* • rH •H •V N m EH ß 3 O ft i 0 0 S 9 Vt 1 X 4» O 0 pH t£ a u 4» •H 0 :c3 44 a •H $> 0 4a **H P» 0 w 0 3 ;> *H © pH ce nö 0 4» <H ß ß *H * 0 *ii* * © %*S 4* A • « *2 id 4 * tt & 50 S 44 I *11 4 g ^ <0 rs H 5 ia tA t*% *& 10 Ch rH y © »HI H 8 % «9 m 4» a © &s I It 4* A o •HI m ä 0 ^ ® H SO B ^ -«» BIB SS © 0 u 4* u P» II s 3 € i § •H Ö5 1 8 *0' 3 pH •H X» 0 § •ft s 4* •H 4» •0 M 0 *agp 0 •H *1® 0 a *g$ 4» m m s m a I 4* § 4* a © M 4» X o h4 & m pH pH « A o 0 pH auch sonst keiner Zulassungs&rU&ge des? § 213 •'Vbs# ? @6© Torlis^t* ^ird ££a eofortt^® 3«schv«rdo tv,It 4#r £ontenfolds ata© § 97 übu* 1 ?5K># § 225 Ah®« I BBS-zur^okgttoisstiu