Volltext der Entscheidung
Entschefd.-Scmmln. d. Senats
2371 06
BUWDESCERICHTSHOF
B E S C H L V S 5;
in <i»r Bnt«oMiligungM«stn
Hemhanl S
®tth Piece,
- Fro2*3fcevolla>ichtigter
mt,
Kläger und Beschwerdeführer» Hechtsanvelt Dr.l
Lend Hessen ,
vertreten d**rch den Hessischen soslsialaister in Wiesbeden,
f jpil, 7^
Beilegten und Bescfaverdegegner
CS1
m# *%• isviX&mmt ürnm hmt m
30, Jwixmr WT? dureh di» Hiohter ir* d&m,
Pushs, ^r>r'fesuaanaoj. uaä te* {«sag
b#acjt2ns^:n*t
■U$? <i.m illlgtrs gege& die
^iah tstilaeeiift& 4*tr ^evissiosi i*& briwjii des Uj* iiviiamvkt* des ,,mrkmd^c^v^a
«.* *'ß32B*«X yil t ^ • ’tiidL&if v tll*‘ ■:"■*■/§ :4-&$>. i, ,ß 4 v" fe:XX '.> a*4B*
aräofefiMieseft«
: te, 1st u»rf
^usiag^fr#ti die aiiiitrc«^isbtlieh«a Kosten triscfc oer Klager*
C r v. i * d c
W»'"HS^ai»i# »rtw-iw **wflw»w
Sie geMtsliehea '^ior^«»0t*wr*g«i für mtem
li^4. .{UffVi&fOB \ ,$ «$.i J? Afei-S* *’- ikäilÄt J «fc&UgSlr& Slight ¥ CijJ' *
■ stellt bet dim Kläger» för
den des f 31 &fc&, 2 Ufch nicht streite» bestehe
eine Bläht YSBroX^M^N^he'.ilniite
t*«* »t *f* X- M'V€x fti C *
xX&*S.
fh
eiatr Ah^stsyuptskmtik sei elu mt der Wi~
fölgissf euer aßglich, eher nicht ^ir&ohsiBlieh# Ein treuete»
tleoiiee lAi1# C# keinen
nie## i$ewrfc*Ulnng mxi dm- dem fri^ Achter vorhehal*
tewa l&lr&i^o&g der ^edli.••.^v^r ->ut^hten* &i#
wirft keine ^eehtafr^g^i nui* die ma ■:, • ^ ,v, ;M$olm&m®
asufi. ?#il «üß ulfgen vorttaj., £m
rieht cm ale *ieh £*£4n ci# l:--^wisv^u Mtruur* r
fur 41# Mtssmi 4#r utz &ieht*
‘■'r* rhur®
Portaami
f#±l
"r*m4