* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Beklagten und BasohMardegagner öar XX« Zivilsenat dea Bundesgerichtshofs hat m 20. Januar 1977 durch die Richter .Or. Thwaa, lorn, Fttehs, Pcrtnann und la*. la^anfrei; die audargerichtllohen kefttta trägt dar ftJJgwr* Ia Stofclaag alt der IlstihtiqunMäMng das Buadea-geriabtahefs (Rah 1971« 350 alt Nachweisen) fuhrt das Berufungsgericht aus, daö'die BssehrtofcHag auf da» bisher sahen bestehend«» Wohnsitz to beads dar Staataangsbbrlgksit das iO%srs aim SatsohSdigungabarachtigan* nach § 4 Aba. 1 m, 1 e alt Aba. 2 @£$Q nF nicht begründet hat und daahalb Anspruchs nach § 64 ff MS aussohaiden.

Aba£tatr4ohts«rXic35WohnsitzBerufungsgerichtSanatsKlägeralt<BUNDESGERICHTSHOF

Volltext der Entscheidung

Entscheid-Scri
 Sanats
082
BUNDESGERICHTSHOF
fltfiMyfta
BESCHLUSS
in £49*	I
Oskar
'*€Pth Street, fä
/USA,
- ProseSbeeallaiehtlgteri
 Kläger und besclwerdeiUhrer,
«
*«i«a
Laad Rheinland-Pfal* ,
vertreten durch das «iniateriu» dar Finsnsea in Mains,
 Kaiaar-rrladrioh-straßa 1,
Beklagten und BasohMardegagner
 öar XX« Zivilsenat dea Bundesgerichtshofs hat m 20. Januar 1977 durch die Richter .Or. Thwaa, lorn, Fttehs, Pcrtnann und la*. Lang
 beschlossen!
i*ie MtdWHM da* Klagers gegen die nicht-
kuIbsiräi^ d©r	I«	Urteil	des 4« £A~
ifllaeasta des Oderla^daagarlchta ZweltfirUektn vm ai# Faiiruatr 1973 wird 2tirüokgwi«*sen.
üm	Art	g#lFJtir«^	imd	aua-
la^anfrei; die audargerichtllohen kefttta trägt dar ftJJgwr*
C r ii i 4 i
£*as Berufungsgericht atallt fest, dm3 dar Kläger als polnischer Staatsangehöriger ab 1935 seinen Wohnsitz ln Warschau hatte« aalnan zweiten Wohnsitz tu Oablat dar Frais» Stadt Fanzig to septaaber 193S aufgab und in *w schau lebte, bis er sieh ia Sagt—her 1939 nach Cssrae-wit* begab. Ia Stofclaag alt der IlstihtiqunMäMng das Buadea-geriabtahefs (Rah 1971« 350 alt Nachweisen) fuhrt das Berufungsgericht aus, daö'die BssehrtofcHag auf da» bisher sahen bestehend«» Wohnsitz to beads dar Staataangsbbrlgksit das
iO%srs aim SatsohSdigungabarachtigan* nach § 4 Aba. 1 m, 1 e alt Aba. 2 @£$Q nF nicht begründet hat und daahalb Anspruchs nach § 64 ff MS aussohaiden.
Di* Angriff* <**r B**chw«rd*
Würdigung 4®* Vertrag» d*a KXäg*r» kenn«
d*r awislon al«ht r**totf*rtt*<».
tatr4ohts«rXic35« . dl.«* attXMeitaäs
 Cr. Xbuwi
f'aob*