M« Ssrtaten gsg«» das Urteil des 19. X« übrigen nisi dis üsestesaris gsgsn die 81ebtsttte*#tmg iss* Esvlaiob is des Iktiil fyn T Xar Mtess itef slnhaitliohsn kechtsoreohiiiut ist tba» 41« Mnm« »i aataehaldan ($ 219 Aba. 2 Hr. 3 BES), ob das naab i 212 JUSO Tarklagt* load V14«kl*|« mat Ettok-Mblua« (§ ?
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
BUNEESGERICHISHOF
ii uAsim
BESCHLUSS
in äm JtatBchMljpi&CMftdh«
Xmk
BnÄP
t
- fros«B1»vollitiLehtl«taert
Xlifaar wad BMohwerdafUhrar, Rtehtatswalt flr.
Rcaiataat Bayern,
verträte» durefa 41« BesirkatfiiaanedireteUee MUaobtia, Htlaebe» £2« ll#M»ad*iMitr*§e 5,
S«kl««t«r and Beachwardegegner
D«? XX« flvtlsamt iss teadssgeriebtatefs feat a« 16* Oktober 1973 tassfe dsn Tersltssaisn ittehter Ml «st* Hi Mtötü tarn» MfH» taute ü*i te« teas
ba®ohloaaeüi
M« Ssrtaten gsg«» das Urteil des 19. ginileeB«t© des Ob«rl&itdsege~ riebt« ftftnehsti vm IS* Mel 19?£
• 19 il 530/70 - wird Kugsla»ßen# sensit iss B«ntfiiSgss«rlelit der widerklag« sötspreehsa tmi ish vegsa SlfXtr XXX iss aagefoabtsaea Bssebsiis «effMetes bst.
X« übrigen nisi dis üsestesaris gsgsn die 81ebtsttte*#tmg iss* Esvlaiob is des Iktiil fyn T
Xar Mtess itef slnhaitliohsn kechtsoreohiiiut ist tba» 41« Mnm« »i aataehaldan ($ 219 Aba. 2 Hr. 3 BES), ob das naab i 212 JUSO Tarklagt* load V14«kl*|« mat Ettok-Mblua« (§ ? Aba. 3 MS) arbobao tau», mail sola Bttaicftw. dtraajaSaaahald (|{ 204 Abo. 2, 201 SIS) am aoslttadlsohaa Vatawito das dears nloht Tollatrsekbar »dar ssias Toll-•treokbarlreit svaifalhaft ist.
i
l
m *t