Das Berofungsgerioht hat e« gebilligt» 4a4 b«l 4«r Bew-feetsetsuag einer Oeeuadheltesohadensreate (Mil }{ }j, Xn BsV 1968» 560 1st auagefUhrt» 4a0 die Berits» standagarsatle des Art« XX Abs* 5 4er 7* IndTO sur 2. jrr»£BO ls Talle 4er Seafestsetsang 4«r Beate wages elaer aaeh des 18» Septeaber 1969 elagetreteaea wesestllehea Iw «erwäg «er tatstshllehes Teehütaleee sieht gut» Saves 1st Br bet deren in den nioht ▼erBffeatliehten Urteil sen 16. Xe ist euoh keine Reohtefinge wen gmmdeRtelieher Bedeutung« ob des Verfolgungen und Reohkriegsoohleknel des Kldgers so belastend wer* daB sieht wen eines •Regelfall■ ln Sinne des $ 19a Abs* 1 der t, OT-BTO gesprochen werden kenne und deshalb dis fahlnwg einer Rente nach einen höheren Bndeartentn als den ans f 15a der t.S7-BX8 ewlissig würe.
2483 085
/
/
IV V 9 1SOIKIOHI gioy
' '■ . . ..... •• ■ { • :
> . .
M 600/69
■»»OHU88
" s
la Itr »rt»ohldt4pjn*M*<ön
^ : •• >, ' ' \ v;.... ■ •' .
• iNNUmlUMrtlitm
■ -! ;• ' . v-y*..- ■
’■ ■■ ' U
XU««r and SMolw«r(l«ra»«»t BMhtMnMltXv*
«H«*
UaA > s • • i • a • • . ■
vwtMtaa iarth <«a IwiiNkn MililaUiitw la yinM«i
r'**«'Mit l."‘ <
vV'
. .v4 Jr
Jb
Vj£$i
3f$ 4r
A ; - <
?c;:
■*: V« #rr* H ;/ # ,n V* ; .vv;-‘3
• v • VnltM A&->‘ If it«:•&• v\ o
‘ %l?$ <5Jr*;r tei^&*** ^ -
■*v.- * *.jt Rv a*
Dtr XX« Uvü«mt 4m Btt&4«i<wloMcbol» hat outer Kit» Wirkung 4«« SDk»ttt9r&«i4«tttai Xai mi i«r Baaitarlehtar Zmx9 Btaakmlp Skr« fhuaa un4 Portaftaa
la I« sitsuag Tea 11« 4wli 1972 beeeklessatti
Di« sesatatsrde Aw Uigurs gegen 41« Hehtsu-: lassuag 4«r Kevlelen ia Urteil 4*« 10« Xlrtl-senate dam Oberland esgeriehta Inakflat «a Mala tbw 2?« lyril 1969 «1*4 suxUekgewiesea.
: -■ Has Besohwardawerfhhrea 1st gebWhraew aai niUcw flail 41« MkniKlilttitk« iwtai Wit 4a* Qiiw«
' Kii ; % 1' ;■ ;■ : : :
i g, i
Ua ((MtiUohw Orund fUr 41« Idunai 4ear lerletw (| 219 Abe. 2 BES) liegt sieht tot.
Das Berofungsgerioht hat e« gebilligt» 4a4 b«l 4«r Bew-feetsetsuag einer Oeeuadheltesohadensreate (Mil }{ }j,
206 BEO ««gm elaer 1966 ausgetretenen SiakonsaBswhShang der Hundertaats der sen erreohaeten Seat« aaoh {} 19» 15a der 2« St-BZO 1«4.7« 4er 7* IndTO heatiaat «ordes 1st» was aa elaer BeateakOrsuag «ea 475.- IM auf 298«- 2W geführt hat« Das «ntepricht 4er Reohtapreohuag 4es Sondeegeriohte» hefe. Xn BsV 1968» 560 1st auagefUhrt» 4a0 die Berits» standagarsatle des Art« XX Abs* 5 4er 7* IndTO sur 2. jrr»£BO ls Talle 4er Seafestsetsang 4«r Beate wages elaer aaeh des 18» Septeaber 1969 elagetreteaea wesestllehea Iw «erwäg «er tatstshllehes Teehütaleee sieht gut» Saves 1st
AO
m J ..
4er Bundesgerichtshof in der Ton den Kläger genannten Int-eeheiduag HtV 1969* 628 nicht abgewiehea. Br bet deren in den nioht ▼erBffeatliehten Urteil sen 16. Septenter 1971 - IX SI 90/71 • susdrBoklieb festgehelten. Star Überprüfung end Fortbildung dleeer Rechtsprechung steht entgegen der Aeffseeung der Beschwerde kein AnlsS.
Xe ist euoh keine Reohtefinge wen gmmdeRtelieher Bedeutung« ob des Verfolgungen und Reohkriegsoohleknel des Kldgers so belastend wer* daB sieht wen eines •Regelfall■ ln Sinne des $ 19a Abs* 1 der t, OT-BTO gesprochen werden kenne und deshalb dis fahlnwg einer Rente nach einen höheren Bndeartentn als den ans f 15a der t. S7-BX8 ewlissig würe.
1WL JFMtaMHI
I.
I
i
i'
I