* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · XX m 599/74

Gericht: BGH · Aktenzeichen: XX m 599/74

Eta geaetalieher Oruad far die Zulassung dar Revision (§ 219 Aba. 2 BRO) ergibt steh daraus nicht. Die Angriffs dar Beschwerde betreffen das Verfall-rau ia Berafu&gsreehtsmg.

StraßemBUNDESGERICHTSHOFR»VBESCHLUSSSCbaftZulassung

Volltext der Entscheidung

E
- i
tu
 ats
2397 021
BUNDESGERICHTSHOF XX m 599/74	BESCHLUSS
in der EatHhMlgungHMdw
 David
Straße,
 Xaraal,
• ^xeßbevollaachtigter«
mac«r und BeachverdefOhrer, Rechtaanwalt
I*«*»
Lead BtrUi,
 vartrrtaa durah daa Senator für Innere», Fotadeeer Straße 166, Barlia 90,
werbafehigkett naohtragHch auf wattiger «1« 25 v.H. ga> staakau lat. 01a SrmaaaansauaUbuB« «urdi «au Beklagten baft ar bestätigt. Beshalb bat er dan tOageaaeprueh ver-MiBt,
 Maas frwSgungeu trage» die getroffene Entscheidung. Eta geaetalieher Oruad far die Zulassung dar Revision (§ 219 Aba. 2 BRO) ergibt steh daraus nicht.
Die Angriffs dar Beschwerde betreffen das Verfall-rau ia Berafu&gsreehtsmg. wem aueb die Sottttsung dar verfolgungabedlugten Minderung dar ErverbafShlgkeit gehört (mm Mt 1973t 171) I als reehtfarttgao alobt dla Zulassung (vgl. SC» R»V 1967# 231 Nr. 33t «31).
Henkel