BGH

Volltext der Entscheidung

Entscheid•«Samml
 Senats
.j
BUNDESGERICHTSHOF

i
Kläger und Beschwerdeführer!
i
t
■ i
J
J
r

*
*
irf •
i
gegen
. i r
;t »' •

i
s
b
V
r
*

4-
*

J
l '
* •'
f.
f
b
b

t
K
' J
I
I
l
1
4i
t
t
%

*
f
b
a*.
•V.
* >
»
<■
>1
r
; I
Der XX« Civilian** du Bundeagarlohtahet* tat untar Hltwirkuag da* Renatapraaldanten Mal und dar Bundaarlchtar von dar MUhlcn» Zern.

V s
ln dar Sitzung
 beachloaaent
19

September 1972
/
1
«
\

* >v
Dl« Besobwerde des Klügere gegen dl« Nichtzulassung der ft«vlal<m 1» Urteil
d«« 12« Zivilsenate d«s 0btrU»4«i|«>
23« «Ami 1971
rieht« Karlsruhe
.
wird KurUokgwvlaaan.
Da* Baaehvardavarlahran lat laMflmn*
und analaganfrali dl* auOargarlobtll* eben Saaten trtfl dar CMgar*
Sa llagt kala Orund for dl* Zulassung dar Ravlslon
 vor«
Das Berufungourtoll valobt cwar von dar Sntaohal* dung da* Bundesgerichtshofs Rau 1971» ^3 Kr« 19 ab» beruht aber nicht hierauf« Dann daa Obarlandaagarleht hat dan von
 Kläger geltend gtmohten Anspruoh vagen schaden* an Körper
 oder Oaaundhalt auch aua nedlslnlachaa CrClnden (8* 11-17
■ *
*■ i
•	e
 daa Barufüngaurtails) abgelebnt« Dleaa Entscheidung beruht
 aut dar tatrichterlichen Würdigung daa taatgaatalltan Saoh-
varhalta und dar ärztlichen Gutachten und lat ln Revision**
Verfahren nicht nachprüfbar (BON R*W 1962» 7$ Hr. 20)« Sie
 ualaht van dar Rachtapvachung daa Bund* agariahtahofa nicht
» ■*» .• ■
• V,
S'T:'./ ;
•	ihi i-ij'i ^v.i :*, ii- '*jjvl?.	n.?**^ , *, f-.-":
' - . V . *
'Ahl
• f . •
1	.'b.	/	*	.	a.	•*	--	..• • rwK+ ■,M *	«.-.'	£-	■'••	1	I	V»**,*.	.w*l -' fm	III.
.i .	•	a.i- p^.a5 • *,;• ife «* ' *•• -^y-	I.	J-*fc« A’-*vb. »V v ^• .1- j 1.

I	 *	I	a	.	4*	a—
! i..
V

«
I
1
I
4
1
*
I
r
i
b
I
r
t

t
*
I
«
»
I
*
t