Me MmsfomHm 0mm Klägers |9§«n die &ioht-zul&eaung dar Revision Im Urteil das 9# 211« vilsenata « EAtaohlllgun^esflimts « das oberXandesgeidLeitt# Köhlens aw 28. fiü Beschwerdeverfehrest ist gebühren« und stislagettfreif di# #u0wf#rl#litlioh#n Kosten trügt dar Klüger. Ein gesetzlicher Grund für di# Zulassung der Revision ($ 219 Abs. 2 BN) Mögt nicht vor. Pas Bom^iagsgoricht folgt dar R#chtu*pr#<tf»ing des 8un* deagerichtshofs (fts¥ 1971« 351 und seither stindlg)« d#0 Art« XXI Kr« 4 B8G~&eblttdß ein Htsmlmimmi in dl# Rent# nicht zuläßt.
Folge auf Instragram
Zur Entscheidungssammlung des Senats 2370 081 Abschrift BUNDESGERICHTSHOF UJäLmllS BESCHLUSS Mm Alfred * Kläger uad Besehwerdeftßurer f - iirQZQßb®vollmäo&tXg%& i tsanvält© Leng Kheinland - Pfalz» vertreten durch da« der Fixumsto, ttainz, Kfdsex^irliKlrich^straSe 1, Beklagten und Beschwerdegegner e § * Dor IK. Z&vH&mmit des I&indosgorichtshofs hat am 20« Januar 1977 durch dim Richter Hr. ftmam» 2om* Puch&9 Portmann ^ hr> *-^r|fE 1^sohXe#fNfii I Me MmsfomHm 0mm Klägers |9§«n die &ioht-zul&eaung dar Revision Im Urteil das 9# 211« vilsenata « EAtaohlllgun^esflimts « das oberXandesgeidLeitt# Köhlens aw 28. Juni 1973 wird zurUoJcgewies^n. fiü Beschwerdeverfehrest ist gebühren« und stislagettfreif di# #u0wf#rl#litlioh#n Kosten trügt dar Klüger. Ein gesetzlicher Grund für di# Zulassung der Revision ($ 219 Abs. 2 BN) Mögt nicht vor. Pas Bom^iagsgoricht folgt dar R#chtu*pr#<tf»ing des 8un* deagerichtshofs (fts¥ 1971« 351 und seither stindlg)« d#0 Art« XXI Kr« 4 B8G~&eblttdß ein Htsmlmimmi in dl# Rent# nicht zuläßt. Davon absugeben besteht keine Veranlassung. Jur« l<rwlg