Volltext der Entscheidung
Zur Entscheidungssammlung des Senats
2370 081
Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
UJäLmllS BESCHLUSS
Mm Alfred
*
Kläger uad Besehwerdeftßurer f
- iirQZQßb®vollmäo&tXg%& i
tsanvält©
Leng Kheinland - Pfalz»
vertreten durch da« der Fixumsto,
ttainz, Kfdsex^irliKlrich^straSe 1,
Beklagten und Beschwerdegegner
e § *
Dor IK. Z&vH&mmit des I&indosgorichtshofs hat am 20« Januar 1977 durch dim Richter Hr. ftmam» 2om* Puch&9 Portmann ^ hr> *-^r|fE
1^sohXe#fNfii I
Me MmsfomHm 0mm Klägers |9§«n die &ioht-zul&eaung dar Revision Im Urteil das 9# 211« vilsenata « EAtaohlllgun^esflimts « das oberXandesgeidLeitt# Köhlens aw 28. Juni 1973 wird zurUoJcgewies^n.
fiü Beschwerdeverfehrest ist gebühren« und stislagettfreif di# #u0wf#rl#litlioh#n Kosten trügt dar Klüger.
Ein gesetzlicher Grund für di# Zulassung der Revision ($ 219 Abs. 2 BN) Mögt nicht vor.
Pas Bom^iagsgoricht folgt dar R#chtu*pr#<tf»ing des 8un* deagerichtshofs (fts¥ 1971« 351 und seither stindlg)« d#0 Art« XXI Kr« 4 B8G~&eblttdß ein Htsmlmimmi in dl# Rent# nicht zuläßt. Davon absugeben besteht keine Veranlassung.
Jur« l<rwlg