* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

geborene Eltgur und Beschwerdeführer, Zivilsenat des Bundeageriehtabofa hat aa 6, Mai 1975 durah die Richter Zorn« Henkel, Fud», Rortnana und l»r. Pang besehloaseni Die Beschwerde der Kläger gegen di« Blob«« aulaasung dar Revision ta Urteil dea 17. Daa Besebverdeverfahran lab gaMIhren- wad auslagenfreij dla «maergerlohtllchen Io» •tea tragen die Kläger. Die Kläger sind di« trben dee an 26. schrieben*** Zul&ftaun^agrUnde vorliogt, 1st die aehwerd# unbegründet und **ird £uriick*eviea©n.

AbaMrSrblaaaerKlägerZorn<

Volltext der Entscheidung

Zur EntscheidungsSammlung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
IX ZB S87/7t	BESC	§
in 4mt mtschddigungesach#
1* Nmm üftrli K
-t w
Joints 1.
* Uri M a
iftatz A,
3* AUM 2
geborene
 Eltgur und Beschwerdeführer,
- iroaeSbevoiXmlchtlgt«t	Heo&teagtf&ite Dr*
und
€@g«ö
Land Nordrhöin-^estifiien,
 vertrat«	üi
 mniltel»	26t
Beklagtest und Beacbwerdegegner
 Per IX. Zivilsenat des Bundeageriehtabofa hat aa 6, Mai 1975 durah die Richter Zorn« Henkel, Fud», Rortnana und l»r. Pang
 besehloaseni
Die Beschwerde der Kläger gegen di« Blob«« aulaasung dar Revision ta Urteil dea 17. Zivilsenats dee Oberlaadeageriohte SUasel<* dorf voa 2. dual 1971 wird xurOckgevlesea.
Daa Besebverdeverfahran lab gaMIhren- wad auslagenfreij dla «maergerlohtllchen Io» •tea tragen die Kläger.
0 r U a d •
Die Kläger sind di« trben dee an 26. SepteWber 1969 gestarbenan Brest >W* *>•** Verfolgte hatte
 rnlmmm iaeraHiah fit* OftaimriHg*»«eeke^ee »nMtel#s< ar
 eng»neidet, i960 aber nangala Zelt uad Gelegenheit fUr den Nachweis wegen beruflicher Belastung wieder
rMf^ftktf iie w—n *». 1045 am§ 4Q66 flifikli «r di& jbMfiPiieli
 water Berufung auf Art. Ill Mr. 1 Aha. 6 B*G-8ehlu8G, I 31 Aba. B ISO wad Art. IV Mr. 1 Aba. 1 a, Mr. 2 BXG-ßehluao eraeut geltend. Me RntechBdigungebeMrde aetata durch Bescheid van 1. Mrs 1966 else Reate oaeta § 31 AM. 2 BIO salt 1. Jenuar 1962 feat. Kit der Klage beantragte der Srblaaaer eine höhere Rente
0a &mh ae&«t k«ln«r dar in I 219	2	IBO	1
schrieben*** Zul&ftaun^agrUnde vorliogt, 1st die aehwerd# unbegründet und **ird £uriick*eviea©n.
Zorn
 Henkel