vertreten durch, due lande samt für Wiedergutmachung und verwaltete ?®rmögem, Maims, Aiicepiats 4» : le htri&lon gegen 4&e Urteil c.es? Par Bcriafir&gr urteil velcbt der ifttech tilling de»
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sammlung des Senats BUNDES GERICHTS H 0 F 3 K $ C H L ü £ S in der Bmtrchldtipmgae&che - Imaehtigt er s Ilügerin uad Beschwerdeführerin, Kec&^ganwalt Br. gegen Lama k fc e i m 1 a n ü - V i als» vertreten durch, due lande samt für Wiedergutmachung und verwaltete ?®rmögem, Maims, Aiicepiats 4» Beklagten und Beschwereegegner l€*r 2'. Ziviimm.t des Brno e e-ger ichishols fest unttr j*i twirkuB*. "ter Buis^«-sricliter Ir. Oral, ^Uhl«*,Fucft* i *• 7 ;*.£»& ia aer l.it&uttg tk. d&ausr 1f?1 ,j *;; i. &** : le htri&lon gegen 4&e Urteil c.es? 5* El** vileesMit tie« ':v&#rla&4eyeriehis £wei-tracks vat 1* April 19&9 *JLx-i «.ttgelax>**&* 1 r $ n a e Par Bcriafir&gr urteil velcbt der ifttech tilling de» Bvadtegtrlehtchofe 1970, 504 Kr. SO rfe unä Ic&a» auf dieser ^bweiehmnf berufen«