Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sammlung des Senats
BUNDES GERICHTS H 0 F
3 K $ C H L ü £ S
in der Bmtrchldtipmgae&che
- Imaehtigt er s
Ilügerin uad Beschwerdeführerin, Kec&^ganwalt Br.
gegen
Lama k fc e i m 1 a n ü - V i als»
vertreten durch, due lande samt für Wiedergutmachung und
verwaltete ?®rmögem, Maims, Aiicepiats 4»
Beklagten und Beschwereegegner
l€*r 2'. Ziviimm.t des Brno e e-ger ichishols fest unttr j*i twirkuB*. "ter Buis^«-sricliter Ir. Oral, ^Uhl«*,Fucft*
i *• 7 ;*.£»& ia aer l.it&uttg tk. d&ausr 1f?1
,j *;; i. &**
: le htri&lon gegen 4&e Urteil c.es? 5* El**
vileesMit tie« ':v&#rla&4eyeriehis £wei-tracks vat 1* April 19&9 *JLx-i «.ttgelax>**&*
1 r $ n a e
Par Bcriafir&gr urteil velcbt der ifttech tilling de»
Bvadtegtrlehtchofe 1970, 504 Kr. SO rfe unä Ic&a» auf dieser ^bweiehmnf berufen«