Klägerin und Beschwerdeführerin» Rechtsanwalt gegen Freistaat B a y © r n $ vertreten durch die BejdLrkafinanzdirektion# itraße 3> Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19« Juni i960 durch den Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Zorn, Fuchst Dr. Thum und Gärtner beschlossen! Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nicht»
Folge auf Instragram
' Entscheid.-SQrnmlg.vi-Sena^ / YS BUNDESGERICHTSHOF IX SB,,,536/77 B E S c H t. n s « $ la dtr EatachMd igungaaacha Annelotte S 5 Street, J< geb. Israel, - ProseBbevollmächtigter» Klägerin und Beschwerdeführerin» Rechtsanwalt gegen Freistaat B a y © r n $ vertreten durch die BejdLrkafinanzdirektion# itraße 3> Beklagten und Beschwerdegegner Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19« Juni i960 durch den Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Zorn, Fuchst Dr. Thum und Gärtner beschlossen! Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nicht» Zulassung der Revision im Urteil des 17* Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 15* November 1977 wird zurückgewiesen. Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerde-Verfahrens trägt die Klägerin. ■„ftJR.ILaLftiJL Auf die Beschwerde» die nicht begründet worden ist» hat der Senat das Berufungsurteil geprüft» Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs» 2 BEO) hat sich nfeht ergeben» Mai Fuchs