Zleileasat dee Bundesgerichtshofs hat oa 24* Januar 1980 durch dm Voraitwmdea Richter Mai und dia Richter Henkel. Crllsdt Aut di» Beschwerde, die nicht begründet worden ist. hat der Senat das BeruXuogaurtell geprüft. Ein gesetsli« eher Grund für die Zulassung dm Revision (§ 219 Aba. 2 BEO) hat sich nicht ergeben.
Senats Abschrift Cp.tsci i c ö R ZS 59*JTL BUNDESGERZCHTSHOT BESCHLUSS Im KUg*ria vad * PlWIdOMyO.UMw Rechtsanwalt gi|tn BIWl»llM8d*Ms2Jls vtytaPitüi dtiych du HüdilMdttB d*f FiittBSift» »tr«8*Pt ErtUgtw uaä B*acbwerä«f*gn»r iter XX. Zleileasat dee Bundesgerichtshofs hat oa 24* Januar 1980 durch dm Voraitwmdea Richter Mai und dia Richter Henkel. Fuchs, rartasnn und Cttrtaer beschlossen» Du BMomm wf sugar» gign au dsr Revision in Urteil da# 11. Zivilsenats - BntsohHd lgunga-smata « daa Ober! aadssgerlchta Kohlen* von 7. dual 1977 wird zurtiekgewiesea. Die außergerichtlichen Koste» de» Be~ schwerdevarfahrens trügt di» Klägerin* Crllsdt Aut di» Beschwerde, die nicht begründet worden ist. hat der Senat das BeruXuogaurtell geprüft. Ein gesetsli« eher Grund für die Zulassung dm Revision (§ 219 Aba. 2 BEO) hat sich nicht ergeben. Mai Henkel
