BGH · IX ZB 593/71

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Beklagten und Baaehuertiageg6ep fJr ihren Schaden «n Körper oder Gesundheit« Gegen die hiehtxulgasuna der Revision hat alt Ecechverd« elrgete^t* Cemeh hat Rechtsanwalt Cr* lispln einen heia Perufttngs« ««rieht eiagerelchten Schriftsatz erklärt, er trat« de» In Verfahren vor den Oberlendeegeriehten lat nur dag Land von Anwaltszwang befreit ($ £2fc Abo* 2 P»t* 1 PFO), In Übrigen beeteht Anvaltssvsng ($ ?09 Aba« 1 CEO, $ 7D pro) Hit dar Maßgabe» daß di* Parteien »loh euch durch einen bei einen Landgericht zueelaoeenon Rechtsanwalt vertreten lassen kamen» vena dieger eia ver de« Landgericht in dar gleich» • ftaohft vertreten hit (5 224 Ab*« S tote 2 BM)* Dien #cilt euch XUr die tfebenintervention« R**bi*»m*lt Dr« der nelbnt itißm Beitritt erklärt hat* A*t weder bei« Berufung#*^ rieht *tt$#l**n#ti noch i*t er in dinner ßeohe vor de« tund^orioht tstlii neworden« Diener Mensel i*t euch flieht dadurch geheilt worden* deö di* Beitritte«!1*» «lt der ftnBgabe* doD *ieh di# Part»%*n euch durch einen bei eine« 0b#rl*n4**d#rieht n#cht#*nv*lt ver*

Zitierte Normen

Schlagwörter

Rechtsanwaltde$mmBeitritt-SammlungAbLandgerichtBrCr

Volltext der Entscheidung

Kn-cgc&eia. -Sammlung flea senata BtlMDESaERICHTSHO» ;x Z»J93/Z1 MJLLELLLM «- i ln dar l»ta«l>&dl|un*;»s*cha Marlann* L «al». V» V Plaaa# /^Bi, mm a * WVi dl/trsA, - Proxa0t»avellmsehtif««i XlSgarln und Baachvardaführarln» ftefehtaanyMlte Pr( und faßen tnnd B • r 1 1 u « vertreten durch denMnator ftlr tnfltrt>t Berlin 51# vflMHBi rictx ^ Beklagten und Baaehuertiageg6ep * t * rtr IX. Mviitjcat de# Shiade**#ri?ht*h<*f* he* unter Kitvirirung dci SenatsprSaifiostin Med und der Bimdegrioh-ter Jtorn« r.»tü«l* Cr« thorn» und Porta*»« in der Sitzung vom 2ö« Ä«j>tüber 1972 beachlesacrt i Pirn K«b»tnterv*ntiett de* I?eeJrt«*iTOM.lt« Dr. 5*.ir. Rrlo tt^P» #/•> wird aurUokgevieeen« Sag verfahren ist gefahren* und auelege»« trau Di* *tt9«ri;gri{!b%Udb«tt Fast*« dar Nebcnintarvantlon tract der Retxmlnter» VOBittkt. g./JA-il Die DlScrrin verlangt bicher erfolgl o» mt«ehttdi.<n»«ff fJr ihren Schaden «n Körper oder Gesundheit« Gegen die hiehtxulgasuna der Revision hat alt Ecechverd« elrgete^t* Cemeh hat Rechtsanwalt Cr* lispln einen heia Perufttngs« ««rieht eiagerelchten Schriftsatz erklärt, er trat« de» I beklagten land als Kehenlntervcnleat Del» Cer Beitritt lat «nealäraig. In Verfahren vor den Oberlendeegeriehten lat nur dag Land von Anwaltszwang befreit ($ £2fc Abo* 2 P»t* 1 PFO), In Übrigen beeteht Anvaltssvsng ($ ?09 Aba« 1 CEO, $ 7D pro) Hit dar Maßgabe» daß di* Parteien »loh euch durch einen bei einen Landgericht zueelaoeenon Rechtsanwalt vertreten lassen kamen» vena dieger eia ver de« Landgericht in dar gleich» * ♦ 3 # • ftaohft vertreten hit (5 224 Ab*« S tote 2 BM)* Dien #cilt euch XUr die tfebenintervention« R**bi*»m*lt Dr« der nelbnt itißm Beitritt erklärt hat* A*t weder bei« Berufung#*^ rieht *tt$#l**n#ti noch i*t er in dinner ßeohe vor de« tund^orioht tstlii neworden« Diener Mensel i*t euch flieht dadurch geheilt worden* deö di* Beitritte«!1*» fcienmjg an den Bundeageriehtiihof gelenkt lut« Bier heetchi un^tmeechr'tnkt Anwalt*»^:** (5 209 Ab*« 1 BTtfl* § 76 ZPO) «lt der ftnBgabe* doD *ieh di# Part»%*n euch durch einen bei eine« 0b#rl*n4**d#rieht n#cht#*nv*lt ver* trete« %#mm kbrnien« Fnehteenwilt Pr* int nicht durch einen h»i* Btmden&erioht*h#f oder einw** oberlendeegericht nut#lnii«Bntn H«eht**nvnlt vertreten« ir nelbnt int «ln Rechte* «BV«Xt war Wto Lmd|*vKM IwU» ng»uu«i« Br, Thum