* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Beklagten und Baaehuertiageg6ep fJr ihren Schaden «n Körper oder Gesundheit« Gegen die hiehtxulgasuna der Revision hat alt Ecechverd« elrgete^t* Cemeh hat Rechtsanwalt Cr* lispln einen heia Perufttngs« ««rieht eiagerelchten Schriftsatz erklärt, er trat« de» In Verfahren vor den Oberlendeegeriehten lat nur dag Land von Anwaltszwang befreit ($ £2fc Abo* 2 P»t* 1 PFO), In Übrigen beeteht Anvaltssvsng ($ ?09 Aba« 1 CEO, $ 7D pro) Hit dar Maßgabe» daß di* Parteien »loh euch durch einen bei einen Landgericht zueelaoeenon Rechtsanwalt vertreten lassen kamen» vena dieger eia ver de« Landgericht in dar gleich» • ftaohft vertreten hit (5 224 Ab*« S tote 2 BM)* Dien #cilt euch XUr die tfebenintervention« R**bi*»m*lt Dr« der nelbnt itißm Beitritt erklärt hat* A*t weder bei« Berufung#*^ rieht *tt$#l**n#ti noch i*t er in dinner ßeohe vor de« tund^orioht tstlii neworden« Diener Mensel i*t euch flieht dadurch geheilt worden* deö di* Beitritte«!1*» «lt der ftnBgabe* doD *ieh di# Part»%*n euch durch einen bei eine« 0b#rl*n4**d#rieht n#cht#*nv*lt ver*

Zitierte Normen: § 76 ZPO
Rechtsanwaltde$mmBeitritt-SammlungAbLandgerichtBrCr

Volltext der Entscheidung

Kn-cgc&eia. -Sammlung flea senata
 BtlMDESaERICHTSHO»
;x Z»J93/Z1	MJLLELLLM
«-	i
ln dar l»ta«l>&dl|un*;»s*cha
 Marlann* L	«al».
V» V	Plaaa#	/^Bi, mm a
*	WVi	dl/trsA,
- Proxa0t»avellmsehtif««i
XlSgarln und Baachvardaführarln»
ftefehtaanyMlte Pr( und
 faßen
 tnnd B • r 1 1 u «
vertreten durch denMnator ftlr tnfltrt>t Berlin 51# vflMHBi rictx ^
Beklagten und Baaehuertiageg6ep
* t *
rtr IX. Mviitjcat de# Shiade**#ri?ht*h<*f* he* unter Kitvirirung dci SenatsprSaifiostin Med und der Bimdegrioh-ter Jtorn« r.»tü«l* Cr« thorn» und Porta*»«
in der Sitzung vom 2ö« Ä«j>tüber 1972 beachlesacrt
i
Pirn K«b»tnterv*ntiett de* I?eeJrt«*iTOM.lt«
Dr. 5*.ir. Rrlo tt^P»
#/•> wird aurUokgevieeen«
Sag verfahren ist gefahren* und auelege»«
trau Di* *tt9«ri;gri{!b%Udb«tt Fast*« dar
 Nebcnintarvantlon tract der Retxmlnter»
VOBittkt.
g./JA-il
 Die DlScrrin verlangt bicher erfolgl o» mt«ehttdi.<n»«ff fJr ihren Schaden «n Körper oder Gesundheit« Gegen die hiehtxulgasuna der Revision hat alt Ecechverd« elrgete^t* Cemeh hat Rechtsanwalt Cr* lispln einen heia Perufttngs« ««rieht eiagerelchten Schriftsatz erklärt, er trat« de»
I
beklagten land als Kehenlntervcnleat Del»
Cer Beitritt lat «nealäraig.
In Verfahren vor den Oberlendeegeriehten lat nur dag Land von Anwaltszwang befreit ($ £2fc Abo* 2 P»t* 1 PFO),
In Übrigen beeteht Anvaltssvsng ($ ?09 Aba« 1 CEO, $ 7D pro) Hit dar Maßgabe» daß di* Parteien »loh euch durch einen bei einen Landgericht zueelaoeenon Rechtsanwalt vertreten lassen kamen» vena dieger eia ver de« Landgericht in dar gleich»
*
♦ 3 #
• ftaohft vertreten hit (5 224 Ab*« S tote 2 BM)* Dien #cilt euch XUr die tfebenintervention« R**bi*»m*lt Dr« der nelbnt itißm Beitritt erklärt hat* A*t weder bei« Berufung#*^ rieht *tt$#l**n#ti noch i*t er in dinner ßeohe vor de« tund^orioht tstlii neworden« Diener Mensel i*t euch flieht dadurch geheilt worden* deö di* Beitritte«!1*» fcienmjg an den Bundeageriehtiihof gelenkt lut« Bier heetchi un^tmeechr'tnkt Anwalt*»^:** (5 209 Ab*« 1 BTtfl* § 76 ZPO)
«lt der ftnBgabe* doD *ieh di# Part»%*n euch durch einen bei eine« 0b#rl*n4**d#rieht	n#cht#*nv*lt	ver*
trete« %#mm kbrnien« Fnehteenwilt Pr* int nicht durch einen h»i* Btmden&erioht*h#f oder einw** oberlendeegericht nut#lnii«Bntn H«eht**nvnlt vertreten« ir nelbnt int «ln Rechte* «BV«Xt war Wto Lmd|*vKM IwU» ng»uu«i«
Br, Thum