* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZB 590/77

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZB 590/77

Bia Beschwerde du Kläger* gegen die Micht-suliuMfung dar Revision isi Urteil de* 10# Zivilsenats das OberXandesgericbta München von 16# September 1977 vird zurUckgevlesen» Bar insprodh auf Entschädigung für Schaden an XUrpsr oder Gesundheit wurde 1m Brstverfahren eua nedislnisehen Gründen verneint# Bar Beklagt# «aigart eich* in eine erneute Sachprüiung einsutreten» weil Anhaltspunkte dafür fehlten# daü diene Entscheidung fehlerhaft eel# Bes billigt den Berufungsurteil in Einklang mit dar Rechtsprechung dee Bundes-gerichtahofa <B*W 1974# 310 * 1976# 62 Hr# 20)# Der Beru-fungsrlchter prüft den Anspruch unter Berücksichtigung den Vorbringens des Klägers in Abhilfeverfahren und hält das das Erstverfahren abschließende Urteil auch aus heutiger Sicht für gutreffend» weil sich das psychische leiden des Klägers nicht nit VahraQmtnltchkclt auf sein« Verfolgung zurück fuhren lasse, Da» ist aus JiecbtagrUnUen nlekt au beanstand«) und wirft keine ungeklärten Beefctafr*«*«* ouf*

Zitierte Normen: § 219 BEG
HaiBarEntscfcaaiBESCHLUSSungeklärtgungsaacheBUNDESGERICHTSHOFBeefctafrKläger

Volltext der Entscheidung

IX ZB 590/77
/
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in der Entscfcaai gungsaache
 Werner L	t
109
vertreten durch Ruth
 daselbst, als Pflegerin,
 Kläger ind Beechrerdefcöirerf - ProaeSbevollnächtägter* Rechtsanwalt £r* BBt
 gegen
Freistaat Bayern,
 vertreten durch die Beais^cafinanadlrehticai
 Beklagten und Beachverdegegner
— 2 —
B©r IX# Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat aa 29» April 19B0 durch den Vorsitzenden Sichter Mai und did Biehfcar Fuchs# Forfcaaam* Bar* lama und
 beschlossen*
Bia Beschwerde du Kläger* gegen die Micht-suliuMfung dar Revision isi Urteil de* 10# Zivilsenats das OberXandesgericbta München von 16# September 1977 vird zurUckgevlesen»
Bla auBergerlbbtlichan^ Kosten des Bssehwerde-verfahren* trägt dar Kläger*
feXAJ-jLä
 Ein gesetzlicher Crund für did Zulassung dar Heviaio»
(§ 219 Aba# 2 BEG) liegt nicht vor#
Bar insprodh auf Entschädigung für Schaden an XUrpsr oder Gesundheit wurde 1m Brstverfahren eua nedislnisehen Gründen verneint# Bar Beklagt# «aigart eich* in eine erneute Sachprüiung einsutreten» weil Anhaltspunkte dafür fehlten# daü diene Entscheidung fehlerhaft eel# Bes billigt den Berufungsurteil in Einklang mit dar Rechtsprechung dee Bundes-gerichtahofa <B*W 1974# 310 * 1976# 62 Hr# 20)# Der Beru-fungsrlchter prüft den Anspruch unter Berücksichtigung den Vorbringens des Klägers in Abhilfeverfahren und hält das das Erstverfahren abschließende Urteil auch aus heutiger Sicht für gutreffend» weil sich das psychische leiden des
 Klägers nicht nit VahraQmtnltchkclt auf sein« Verfolgung zurück fuhren lasse, Da» ist aus JiecbtagrUnUen nlekt au beanstand«) und wirft keine ungeklärten Beefctafr*«*«* ouf*
Hai
GHrtner