* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Dl« Beschwerda daa Klägers gegen die flichtaulaasung der Revision in Urteil des 7* Zivilsenate - Ehteehildlgungsao-nste - des Oberlandesgerichts Koblenx von 31« Kai 1973 wird surtckgsvlaeea. Cas Beschwerdeverfahren ist gebühre»* und suslsgenfreii die «iSergeridhtli» ehe» Kosten tragt der XUgsr« Bis Vörmiesetcuac#» fUr die Zulassung der Revision nach $ 219 Abs« 2 BES liegen nicht vor. digung dec Bemfungsrlchtera an« Bas rwohtfartlgt nicht die zmaaaung der Revision«

mdauerndBrKlägerBES<Revision

Volltext der Entscheidung

2502 018
Sol
B DIDI80IRICK XS HOF
vc zb gao/gx
* •>
In dsi* tmnftf
 Hose*
ui|ir vm wi owiWMtuiirtrt
- awtiawwiMtiOiit«« finhtiMOit cr*
. .	i..	5	'■	:	:	i	;.
: • r <u • \‘7 ,:>yA
• £■■ -■■'	'	• V» '"I	' ■'	,, - «. ;,	♦»
'	•. •■ • -i ■,»«•	• .1 - \	:-> t \ i	%	,', ’M
W«

Lend Rh»1 a I•nd•FXal>(
/ *
vdrkitttft	ltixil#l#v4lMi	d#f*	VXsiMSMt
 mi»#Kel««r-m«drieta-8treBe 1(	..
BikUgUn ^ fwhytrtt|tga<ir

/ '< [ ■ \

r .v	*t?x±	nm	■	■-■u

:V!
m5
Dar IX» Zivilsenat 4m Buadaagsrlehtshofs bat t>m 25. ®« 1976 durch den Yoraltsenden Richter Hai und dl a Richter Zorn, flieh#» Portaam und Br.
tcEchloocen*
Dl« Beschwerda daa Klägers gegen die flichtaulaasung der Revision in Urteil des 7* Zivilsenate - Ehteehildlgungsao-nste - des Oberlandesgerichts Koblenx von 31« Kai 1973 wird surtckgsvlaeea.
Cas Beschwerdeverfahren ist gebühre»* und suslsgenfreii die «iSergeridhtli» ehe» Kosten tragt der XUgsr«
0 r 0 n d e
Bis Vörmiesetcuac#» fUr die Zulassung der Revision nach $ 219 Abs« 2 BES liegen nicht vor.
Css Berufungaurteil beruht auf der tatrlcbtorlichen Feststellung» daB weder dar Kläger noch sein Vater vor dar Uohnsltznabes In Aatwarpaa/Balgien in Reichsgebiet nach des Stands von 31« Bssanber 1937 Vohnsitx oder dauernden Aufenthalt hatten« Bae Cberlandesgericht verkennt dabei nicht den Rechtsbegriff des dauernden Aufenthalts ia Sinne von 8 4 Abs« 1 Br« 1 c BES und weicht nicht von der Rechtsprechung de* Bundesgerichtshofs ab. Bla Boschwerda greift in Zrgebnie nur die tatrichterliche vur. digung dec Bemfungsrlchtera an« Bas rwohtfartlgt nicht die zmaaaung der Revision«
Rai
 Zorn