Volltext der Entscheidung
EntscheidungsSammlung
BUNDESGERICHTSHOF
T\' Z7I 583/71
BESCH EJJ S S in clor EntscBUfÜß^asssacho
Jecob J
b. E
KlSßor und Bo&chvcrdeii&j.^
- FrozoßbcvollnUcbtister; Rechtsanwalt
Land Hessen*
vertreten durch den Hessischen ln Uicebsdcn» BuisenstrcSa 7*
Sosialainister
Beklagten uad Bsschuerdegognor
\J m
* i J t
eh dlo Richter Zorn* Henkel * Fuchs*
r>,-■* *-. ^ «. »- •,- .-■>
«. V>«. W« «•»».»♦
Vs.*-> ^r'%->*1 nri'.'n*
^ v w W #►«♦«**» ^ »v/ U *«» #
gers gegen die i 'w» k. w
> in Urteil COS o 7*'«» W £
■ocgorichts ^ Vt B %w«** t» «■» W-*- «*■>■«»
iurt (Rein) von 9* V&rz 1971 v/ird surüchgc-wiesen.
Res Beschwcrdcverfahron ist gobUhrea- und ousirgenfrei; die außergerichtlichen Kost-^ trügt dor Klüger*
Gründe g
Ido Vereussotaungen iür oino Zulassung dor Revision (§ 219 Abs« 2 RIG) liegen nicht vor*
TN(«, TV ä t-%* ^ »£N *<.«* >t->4 r*. ■*? /■0/*\A 4 'r-',<*> ■**} 1-7 Wi »’»'s r* f f r"
W«*» V+ +* CÜ-»^ j W Wz m «i. Sm'+'b W W«w W ».■'«»«* Ut# «»*w* w*. «i» i*»*** VV W ^
früheren Bcvollrdchtigten dos Klügere* weitere /sc-
hienst*
oprücho würden nicht geltend genacht und die ahtc Rinne geschlossen und vcggolcgt wordend eine An-trcgsrüchnahuo oder einen Anspruchsvorsicht* Biese
w i •
Auslegung ist nicht uu beanstanden. In Jeden dieser Fülle ist* wie des Beriiiungsgoricht sutrolienei Gar-logt* ein Uicdorsnhringon nach § 1S9 a Abs# 1 BIG
ausgeschlossen. Antragsrücknahno wio Anspruchsverzieht waren nur mit einer durchgreifenden Anfechtung 2u beseitigen (vgl. BGH RzV 1974, 183 Kr. 19)* Bine Anfechtung nach Art« IV Nr« 2 in Verbindung ait Nr. 1 Abc.
1 a BEG-Schlüße scheidet aus, weil nach tatriclitorli-chcr Beurteilung medizinische Beweggründe für das Fallcnlasson des Anspruchs auf Rente wegen Schadens an Körpor odor Gesundheit nicht festgestellt werden können. Sie sind auch nicht zu unterstellen, da gesundheitliche Verfolgungsschädcn noch nicht genannt waren (vgl. BGH RzW 1989, 358). Auf die Ausführungen der Beschwerde zu dem Zeitpunkt der wissenschaftlichen Erforschung psychischer Verfolgungsschäden kennt cs deshalb
___
33 Abs. 2
besteht (vgl. BGII RzV 1972, 20; 1974, 133 Kr. 19>» brauchte das Berufungsgericht nicht zu prüfen.
Kläger ist als Sechzehnjähriger nach Palästina swsgo-wandert. Br beansprucht eine Kapital entschädigend Gesundheitsschaden ab 1. Januar 1939; damals war cr
J' "*j— f*T
siebzehn Jahre alt. In jenen /älter konnte er in Erwerbsleben stehen. Deshalb könnt ein Anfech^'Jn^^,-, recht nach Art. Ill Nr. 3 in Verbindung nit Art* x Nr. 22 BEG-SchlußG (§ 32 Abs. 2 BEG a.F.) aicht ia
nicht an. Ob ein Anfechtungsrecht nach Art. XIX BEG-SchlußG wegen der Neufassung des § pp ^0.
■' /
Dotrccht* Dio Ausführungen dca Berufung
*? -ni
• ■ 1 k ■ • 1 Vrt-WA «_b C» Jj
,u. ~v:*
dwi die Zvcitvcri^hrcnc^uricl^wlt^o nicht cxivcndbcr ciacl*
w«*04>*C*l *«U#
Zorn
Portnann
\