Der XX» Zivilsenat ties Bundesgerichtshofs hat ea 11. Das Seschvordeverfehren 1st gebühren* und sualagcnfrel» die außergerichtlichen Kosten , Ein gesetzlicher Crund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs» 2 BES) hat sich nicht ergeben.
Folge auf Instragram
2502 051 Bundesgerichtshof I# iffiJBfeCZft Beschluß ln der Batschädigungseache SA, Klllger und Beschwerdeführer, - ProzeQbevollcHchtlgters Rechtsanwalt Dr, ' gegen tendB • d e n »V Urttt »borg, vertreten durch des JUstlzolalsteriua Baden-WUrfcteBberg > Stuttgart 1, Schlllerplat* 4, Besiegten und Besdwerdegegaer m £ m Der XX» Zivilsenat ties Bundesgerichtshofs hat ea 11. Khrz 1976 durch don Vorsitzenden Richter Kai und die Richter Zorn» Henkel, Cr» Ihurn und Portsem beschlossen* Clo Seactarerde des Klagers sogen die Sicht* Zulassung dar Revision ln Urteil des 12. Zivilsenats de« Oberlandesgerichts Karlsruhe : Von 22. Mira 1972 wird zurüokgavlesen. i . Das Seschvordeverfehren 1st gebühren* und sualagcnfrel» die außergerichtlichen Kosten , trBgt der Klösor» >■ t :4 ' . ' '■ . i . *' ; . ’ . , - ! firandt Cer Senat hat aut die unbegründet gebliebene Beschwerde das Bsruiuageurtcil geprüft. Ein gesetzlicher Crund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs» 2 BES) hat sich nicht ergeben.