Volltext der Entscheidung
‘I«;, '%»» ^ |iSj, !"i;c|-pjfs »I«*.
•—■ - ■■■■'^-' * ^ -,: , ■*-:' ■; :-,v '. ?::^^:v:. w./: f. ;• ^-v;v.
1 ■' .^';v " . v ■ y m* r 2 ^:; 4.,; . ■ _->,... • ^;-‘v /•
©s ^^tr; ftmn^mts-im *m^**s»*Q vm m* mm- %t&**
V V--;': '■■ -' ' : rr'j :; ; ;:-:r ■ ^Y'''^;y;,vy
. -**oV I *■&«£■# :"■ #I|£f
’*<•"* .• ‘ "fv i:-
, V~*.
‘ * ^
V;
' '- r »£»jq.Bimn2n«z
, *«1311 «I o»^»«Pl«gid*Sutu®t8ay t»p tpay aniiuit
1 ® * I • j 1 • • a « s i • q <i m o a pan
K..,;rr,t . ' i..*. , : * <■ i;::,- '*, ^:,. f^i's^rV.v,, : ..^ |s; '
« * t *f- -
'■ **■■;«. s- * *•■•.,
» fc-V
^tenmntiosy lan^T^ipB®!!04^^**0^
g t
--V
• „,y 'M-'. “ > |Ä^:v a,:\ Si?i;r
sTST¥ s s a a (i
?^J*f *3$ rssja SsTVu *-V: *fST« --.:
Zl/£a$ uz ix
V> X
"?» <*-
^ . 4 .£-
»w* .v: ,
C' ;■.. ';;;:;.-v ,. v 'y;,':^
■# ' *
.*£ Äi
m
n
■<r*n
v. "v
v.
SJCUI5 -p •9jumios-'ptS!ps;'-i3
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshof# bet an Oktober 1976 durch den Vorsitzenden Richter Kai und
di« Richter Zorn, Henkel« Br. Tbun und Dr. Len§
, . r.v-'v* ■■■
beacfcloaseni
i- ■
,T%
’’ Sie Beschwerde des Klügere gegen die rricht-' aulaaeung der Revision ln Urteil des 11* 21-vileenate (BntsehSdiguagssea&ta) de# Gberlan-’ desgeriehta K81n vaa 17* Oktober 1975 wird zurüekgeviesen. V
ij'
.ij
Des Besehwerdeverfehren ist gebühren- und suslagenireii dis euOergerichtllchen Kosten tragt der Klüger*
SUL&AAfi
Sie Voraussetzungen fllr die Zulassung der Revision nach § 219 Abs* 2 BEO liegen nicht vor*
Zutreffend geht das Berufungsgericht davon eua, das der KUger nach § 4 Abs* 11hr, 1 o BTO nicht enspruchsba-reehtigt ist» voll er eoinen vohneitz in tffl^BB/Schle-eien erst nach Beendigung der astionalsoziallstischen Co-Weltherrschaft begründet hat* Das Oberlandesgerlcht verwendet dabei den Begriff der Beendigung dar natienalsoxle-> listischen Cevsltherrsohaft in rein tetsSobliehen Sinne und
stellt nicht auf den Zuaanaanbruoh des Leutachen Reiches an 8* Kai 1945 ab« Bes ist richtig* Aus dar Änderung des § 141 Abs. 1 Sata 1 BEO durch Art. z Nr. SO S£ö-Cchlu3ö ergibt
I sieb nSalioh» das allein der Zeitpunkt neSgeblieh. ist» in dem in
d«a jeweiligen Gebiet die nationalsozialistische Herrschaft tate&ehllch ihr Eads gefunden hat,
< 9£« tfeureselu&f des $ 4 Ab«. 1 ffr, 1 o letzter Halb-
eats BSC ist lUcfct verfassungswidrig (BGH Ra«r 1974* 240), Hieran halt der Senat fest« Das Bundesverfassung® gericht hat in der gleiefallsg»nde» Sach« (BGH Orteil vom 9, Kai 1974 « zx Zft 36/72) ein« hiergegen eingerolcht» Verfae-aungaheechverde nicht sur Entscheidung angenonaen, vtll da« Urteil keinen VersteS gegen den rechtsstaatllchen Crundaats des vertreueneechutacee enthalte (BVerfü Beschlu3 vw» 10. Juli 1974 * 1 W 196/74), * .
' Hai 2«*«