Volltext der Entscheidung
H WT»t* H *8»n.«^'f4pi»JM-Jt»*TW3l tap snt«*n*»T«TH tap qsvmp waaamtaa **t*W « V8*\
SI^N^I
%tamaa%xpm *
MWW *«|f q«wnp w»**JRM** wim***>
•»«{»•*« «an HTJwtrni
M3
■0S WA »P afiii8Af jatgtflf q»iT.*ntC.*8P«f« 4««
■ jg-jiT-M ptjfejjMk
Pi|5iVvfiPWRw ffrmw$ If
ssnTHosaa
aoHsjHomosaoHna
«'"inf
^60 /6£^
WToHosqy
Dar XX. Zisilssaat das f'uiKleegsriehtsbois ha* «ft 8. Ossssbar 197? «weil «I« ftiehter Dr. XSrmk» 8enk«i,
1»^ t fr |
Qis aaviftios gßgm «es Urteil «sa 4, Zivil-•enats «ss öfesrXaBäsagsrlaht* Zwsibrösksß «1« jaafchadiyteg—eaet vmt ID* Ssptssfesr 1974 wir« «ugslasasn.
Der Vsrrelgt» lat ia Mrs 1984 gsstsrbss, Ms anahnii«)»» fester als Ulaiuerbis hat «ss vlitiM ssgamlistsa e«raM»
srsta&ls KKtsehVäXgusg ^ir BtAmSm m &*bs« (t 39 Kt. 6, 41, 15» 17 Abs. 1 «r. 9 S», I 8 Abs. IMM, W-BS») verlangt
tüidi Um AftK$ru£h «dPlAta'tiSiNfe*
Es ist libsr «i« grwtftaStsUflfe* ftssbtsfrsge *u «Btsehsi-«*b (| m Ab«, 2 mal, eb «*r Anspruch iafol*» Vrnnmmm «•** frabstantiisrungttrist «rlesahtB .ist (§ 190 a Mm, 2 sit Ms. 1 us« § 199 b Ms* 1 Ssts 2 MS},
ES*. tlMHI ÜNIhSi
irBtii
vsltarvsrfslgt. As 29, Mi 1987 hat sie