* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Beklagten und Be schwrdegegmer Der II* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat m 11* Dezember 1973 durch den Vor«!tuenden hichtor hat imi 4t* Richter ^stenbarg, Zorn? Das Beschwrd# ve r fahren ist gebühren-und «ualagenfrel j die außergerichtlichen Poeten trögt der Kläger* 1 Aba« 1 a« Mr* 2 BfeG-öohluöö hat das Berufungsgericht verneint* kla Grund» die Revision suzulsssen» int insoweit nicht ersichtlich* Beahalb iielfam JLto § 33 Abs. 2 ISO ln der Fassung des BßG* Schlu%esetzas und Art. Ill ftp* 3 BEö-*ScHIuSa nicht. Gcnlie&Llch rechtfertigt das Vorbringen dm Klägers, er sei seinerzeit durch die iba erteilte Kechtsbelehruac* die unrichtig sei« zur Eüctoahae des /dtrsgs sul* Fntschä** digung wgen Ge sundhsi t eschödens vormiaöt worden« nicht die Zulassung der- l-wlalon.

AbaKlügerVoraussetzungKaiAnspruchBESCHLUSSKlägerRevision

Volltext der Entscheidung

2541 028
/
BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
in der Knt8cMdigimgS8a.cbe
 Rudo.
SP»
1 4?
9
KjLUger und ^mkmr4mi^hr&v 9
- RroE»Sb«volJMU»htJL|Kt«rf Keetxtmmiimlt v*
««§*»
Band fi i # d * r $ & c B a e & ,
vertreten durch den Kegi«rungsprd»identen in Hannover# Am WaterloofjlatÄ 11,
Beklagten und Be schwrdegegmer
 Der II* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat m 11* Dezember 1973 durch den Vor«!tuenden hichtor hat imi 4t* Richter ^stenbarg, Zorn? Up. ihuan and Turtaimn
 beschlossen:
Die Sesefrwarä* des Klüger« gegast di# hi chtsaluasung der Revision im Urteil -ins*	ilsen&t#	des Oberlandes«
g»?richte; Celle vom S* Juli 1970 wird zurück&eviese».
Das Beschwrd# ve r fahren ist gebühren-und «ualagenfrel j die außergerichtlichen
 Poeten trögt der Kläger*
&AJUUL&
Das Borufungfipsrlcbt hat sutr#fiend angezkoraon, daD «in. noch vor dom Ablauf der Antragslrist des v 189 Aba* 1 SEC aiirHl6kfenof9i»<m#r Anspruch nicht nach § 189 a BKG nach« gemeldet werdet konnte* Der Semit hat da« klargestallt (SCSI SaM 1971 f 259 för# 19) | einer weiter«» iataeheldußg darüber bedarf #a nicht«
Die Voraussetzungen für ein# Angleichung nach Art« XV hr. 1 Aba« 1 a« Mr* 2 BfeG-öohluöö hat das Berufungsgericht verneint* kla Grund» die Revision suzulsssen» int insoweit nicht ersichtlich*
Der an 01 ■■■■0 1920 geborene Klüger» der nach aetne& Vortrag au« rassischen Gründest ü«ter» 193> die Schule wechseln aubte» hat hn cscnädlguag wagen Gesund«*
hsitsechaden far di* Z&it tok 1* Januar 1945 an beantragt md a&fcegfcb«**-» d*«t öle durch die Vsrf errang hervcrgerolsiiea X*itieu in tauie der Jahre T&AJ und 1944 ausgetreten seien* su eiiiö-r Zeit also« in der er ohne di. v^rfölruiv; sein«» Alter nmh Im -rvarbsleben h&tte stehen fc&mcn. Beir iforlio* gen der sonstigen Voraussetzungen hätte ihm also der geltend gemacht# Anspruch auch nach früher*» Rocht rugestanden. Beahalb iielfam JLto § 33 Abs. 2 ISO ln der Fassung des BßG* Schlu%esetzas und Art. Ill ftp* 3 BEö-*ScHIuSa nicht.
Gcnlie&Llch rechtfertigt das Vorbringen dm Klägers, er sei seinerzeit durch die iba erteilte Kechtsbelehruac* die unrichtig sei« zur Eüctoahae des /dtrsgs sul* Fntschä** digung wgen Ge sundhsi t eschödens vormiaöt worden« nicht die Zulassung der- l-wlalon. Gas Beruiuugsfecrlcht ist darauf nicht cingegcngeö und hat dazu kein# höheren Feststellungen getroffen.
Kai
WUtmtHMTg