Pie Beecher## 4#« jaigara gag©» die Mzhttmlmmug der Eovlelea is Urteil de« 17* tm ^€Ti®mm&e~ e&aa loets trügt der iCliger* Tn «tu*** mm* kalm# für die &*x
Entscheid♦-Sammlung des Senate BUmSSIRICHTSHOf BESCHLUSS tZM&mx mHI Beschwerdeführer, lechtsanwalt 3>r* ***** IreietÄftt Bayern, vertreten durch tie ge«i^gflma«#dlrektien Einehen, Mnchen 22, i&mmmämimtmMm 5» L ~ 2 - T#r 1*% ttrilmmmt de# Jfemdaegerlchtehef* hat «ater ftit^trfesag &%% MmiMmtmm Hal «nd ##r Inulftri«)^ fcar B#»ef 2<mif u»d taelm la 6*r Sit«e**g Y#ia f* Jit»**?? 1971 Pie Beecher## 4#« jaigara gag©» die Mzhttmlmmug der Eovlelea is Urteil de« 17* tm ^€Ti®mm&e~ ric&i# Usach&u ire* 0* Juli 1$6# *irc Jmm let $ebdkr«ja~ aad 41# «ud#irf#riehtli- e&aa loets trügt der iCliger* i x...tt..a. ft ei Ba# t#ruiuag«|j*rlcbt feat mt#efei*4*&» 4a& der Häger im &m imtmxm drei Jahr#» yw d#a Begi&si der gegea ilm gericfetet#» Vargaigaag, dl# ia» Safeade» an Körper oder temrt&alt rmmmnQbt fest# bereit# #im# #X§#** ntirt~ **ta*ft&i*fe# «ti iptaiai# gträlaag arlaagt batte «&4 eiefe ««ln# llBrel^sg is #ia# Y#rgi«lefefear# Beamieagrupj** &<M$fe&l.fe alatet £ tail ft § 14 £fce* 7 4#r 2* W~lffla aaafe der wirta&feafttlafem »ai eastales $to&laag ««Imi Yatar# b#~ etiaart« M#a# lastirSmmg« Uip 1» teiesiwrtuag^MK reich i## fateiefei#** eai «lad ta HevlalößföY#rlalir#» »lebt »aefeprfeÄar# mofetmtmbXm eini »lebt «rfeajuatfe&r. Tn «tu*** mm* kalm# für die &*x Frrisrlsrtt rmrllefeii f| <H9 Ät* 2 &£$), um® 41« mt&r* tlc# feeehwrd*- Mefe*#«*! ♦«#» «tat«* fei Mm
