Volltext der Entscheidung
Entscheid♦-Sammlung des Senate
BUmSSIRICHTSHOf
BESCHLUSS
tZM&mx mHI Beschwerdeführer,
lechtsanwalt 3>r*
*****
IreietÄftt Bayern,
vertreten durch tie ge«i^gflma«#dlrektien Einehen, Mnchen 22, i&mmmämimtmMm 5»
L
~ 2 -
T#r 1*% ttrilmmmt de# Jfemdaegerlchtehef* hat «ater
ftit^trfesag &%% MmiMmtmm Hal «nd ##r Inulftri«)^
fcar B#»ef 2<mif u»d taelm
la 6*r Sit«e**g Y#ia f* Jit»**?? 1971
Pie Beecher## 4#« jaigara gag©» die Mzhttmlmmug der Eovlelea is Urteil de« 17* tm ^€Ti®mm&e~
ric&i# Usach&u ire* 0* Juli 1$6# *irc
Jmm let $ebdkr«ja~
aad 41# «ud#irf#riehtli-
e&aa loets trügt der iCliger*
i x...tt..a. ft ei
Ba# t#ruiuag«|j*rlcbt feat mt#efei*4*&» 4a& der Häger im &m imtmxm drei Jahr#» yw d#a Begi&si der gegea ilm gericfetet#» Vargaigaag, dl# ia» Safeade» an Körper oder temrt&alt rmmmnQbt fest# bereit# #im# #X§#** ntirt~ **ta*ft&i*fe# «ti iptaiai# gträlaag arlaagt batte «&4 eiefe
««ln# llBrel^sg is #ia# Y#rgi«lefefear# Beamieagrupj**
&<M$fe&l.fe alatet £ tail ft § 14 £fce* 7 4#r 2* W~lffla aaafe der wirta&feafttlafem »ai eastales $to&laag ««Imi Yatar# b#~ etiaart« M#a# lastirSmmg« Uip 1» teiesiwrtuag^MK reich i## fateiefei#** eai «lad ta HevlalößföY#rlalir#» »lebt »aefeprfeÄar# mofetmtmbXm eini »lebt «rfeajuatfe&r.
Tn «tu*** mm* kalm# für die &*x
Frrisrlsrtt rmrllefeii f| <H9 Ät* 2 &£$), um® 41« mt&r* tlc# feeehwrd*- Mefe*#«*! ♦«#» «tat«*
fei
Mm