>mr I a, £ivll4Mte*t öi^esgerichtoHoffc- hi unter RitfcirKi&xg des Oe- c&teprils ter vs® der Äien» £em. Itsmmg der Revision Isa Urteil des 10. t*s Besehverde wrfehren ist gebühren*- und ettelagentoel; die sutler gerlchtl leben kosten tr> der Klager. Hai von der fühlen
Folge auf Instragram
Ab schri ft zur EntscheidungsSammlung des Sen.
O'n
X f.„
BUNDESGERICHTSHOF
m Ssss^aa
»
EMg*** und r^«chvftrd«JTÜhr€>r,
Pix^&bevol hmärn^t igtetfi Isr*
g $ g * »
8 N 1 n ! i n d * F f g I E ,
verfcr«t«m durah 4m Lmtfaaatft für v%mtor£&mMteMa$ ln
fc«t* •»
un4 BaachroitSogagnar
>mr I a, £ivll4Mte*t öi^esgerichtoHoffc- hi
unter
RitfcirKi&xg des Oe- c&teprils ter vs® der Äien» £em.
identen und der Benkel und ^ortswsnrs
■ur
■*s.ric;v-
m der vom 24, M 197a
besohloesens
Die l&sehwerd* des Riggers gegen die nichts««*
Itsmmg der Revision Isa Urteil des 10. £ivi.X~ senate dee Oberland#*teriebt© Koblenz vo»
10* febniar 1971 wird zurOekgewieeen.
t*s Besehverde wrfehren ist gebühren*- und ettelagentoel; die sutler gerlchtl leben kosten
tr> der Klager.
i^o.i^iilt:^iiuJ«i m*.i9
i&e aeecbwerde rttrfc * neber der tetri enter! leben Bew«iewürdiiEV«ß * «unocblioßliob Ringel in derAuf-klärunr {< 17h ESXi) un4 jfejchterocht^plusv? de* verband* lungstnfeatts {* 2Ä ZK/}* ftie engenotmwen Verfahrens* tslngel beruhen nicht auf einer von der Hechtepreohurt#?; m& Bundesgeriebtshe£m etowe&ciMroäea Auslegung gesetzlicher Vorschriften i»d %42rden daher die Xulaastmg der ftenrlniim nicht bep^deri <BUH 19&?* 37© 8r* 271 **31 &r, fc-2).
Hai
von der fühlen