Volltext der Entscheidung
/
Ä.
462 005
BUSSS8GERICHISH07
BISQHLUSS
in d«r fö$s©hMipmg®*»c!**i
Bahim
miglm* 1
10%#rln und BeBahwördeführerin,
H&GhtaMmtilt*
und
g«g*»i
INißlisl * Hi i t y vertraten diiroli dm® La&dftsaat für *l#d6rgutti®c!*uiig and Timl-tete in lain2#
d®kl«gt#n und B®»oin#erd®g#^®r
£#r XX* flTllesttst des &i&d«sg*riehtslio.fe mt water Hit-ttlrkuag des Ssratspräsldratra Hsi e**4 dsr Besdesrio&ter Br* Graf# ran der Stählen« Henkel und fuchs
in dsn &itsusg to® 21* April 1970 fessehlosst&i
11« Bwmhmme&m dsn Klägerin gegen dis Biehtsu-lessimg dsr k«frlslo& is Urteil de© 4« tirilss-sasts de» Gfcsrlsadsi^sriahts ^Mihrüskss to®
IS* dunl 1969 «find *«ril«kge*iseen•
Is* Bssehwsrdsvsrfshrssi 1st geMihr«*t~ imd sus-lagenfrei; die suisrgsnlslitlislra Kostest trägt di« Klägerin*
fcJüüUUi
Ms SBteoheddmg Iff Berufungsgericht» entspricht 4«r Rechtslage# M« Bsselmsrde list aribade* di« dis Zulassung dsr Hsrlsios rechtfertigen könnten* nicht TOrgekraelat*
sen der fftlhleia