* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · XX ZB 583/75

Gericht: BGH · Aktenzeichen: XX ZB 583/75

'? •'-’’S */*•••./*i ln und ^•••-nn r.'YV,<“5 vertreten durch das ilnistoriini dar hXagton und Boscliworcoi Bas Bemömgsurteil entspricht dar- st&a&ige» Kocht«* free!ag des Buadesgtrl,©litsfeofs • mm Begriff der - 2k^tih$rlg*| kalt a« dfswtsete %mäX&' § t5Ö.Ä3*3§ ■‘BES (vgl* BdH tizW 197% 303)* Ea lügt iia feraatviorö^ssbe^i reich des T&ttichter®» ob' «r sieli'dmw ütesaage» Igotmt©* das die E2,%@rla - sie!* in ihrm peradaliefc®» X$b®!&b$raioh YerMn&tag vor denf^ Beruftmgsgariekt vorgelegts BewaisMiiel fcsaoga- 1» EeviaioaÄ verfahre» nicht berücksichtigt werden#

£©®BewaisMiiel<^

Volltext der Entscheidung

BUNDES
GERICH T S H 0 F
XX ZB 583/75
B ESC H L U S S
clor
»*- /•» ^ ‘f- -r «!-**► 4 'k? i' 'v •*•«•:
'? •'-’’S */*•••./*i	-*r
>	y^.-U	V#	4«.*	£

/ "T" cf y* »n .'•.■j
f •£v«'4>«a vtWiM J
F
*ijdvlt'''-<Li’ i»
ln und
i/W «<
LciU2arerifti
^roseÖ'bGV’olli
■.	i
.ors
;i^wiWiu«rf‘iAW |
^•••-nn r.'YV,<“5
T n^rt
■M^li * Vi%
Eh©inland
 Pf s!
$
vertreten durch das ilnistoriini dar
4,i, j>	a	vn	4	«t	*>	*
>.-rj ^	.	»(cs-4 *?*r>y»*i* yt1*^ t*^H^^ £**v **
4 J>vA«Iiü*^ 4^ jf ' *	*"*4-	&	«4»	*•<•	v.’wi	«■***•”*•
<wd C’-w W
<*
* 1
‘•v "Ct c? *** **s t?ü;Y** ÄHd-i ,. C«»»■*'■»'A*
hXagton und Boscliworcoi
rTl , r>v 'f''P	”	‘	*
' nvo
n- "yn •W*
Der ix«	dea	BuadesgeriöhtöS»^	fest	m
13* Jsm&? 1976 durch de» VOz^ltssncta» lichter- Mal «ad dis nichtor* Sora*- FUchs* -Fortes» tmd £r*vX<säig •
fcaacftlossen«
Sit 'Seseifcwpda dar KÜgsri». gagsn dl# 'Meht»*-sswtlasaöag der	d$a	4* Zivil**
starts <* tatseiiMlgöngssfiaats * da® Obarlaad#®*-
■	garie&ta ZwelMekaa voss tVxfci i9?S wird »** rtlekgewiases«
Das Besel^eMiöireptelam Ist ge%Uhrm^'mü: m^'
■	lageafpeii: di© Ä@rs©ric&tliel» Kmtm tr%t di© SHgeriSfr
. S' r l a 4 o ■
Bi® Voraassset»Bsg^i älr'dl»	dar.	Ssvisi©»
aaeH § 219 Abs* 2 -BES. Hege» nicht w«
Bas Bemömgsurteil entspricht dar- st&a&ige» Kocht«* free!ag des Buadesgtrl,©litsfeofs • mm Begriff der - 2k^tih$rlg*| kalt a« dfswtsete	%mäX&' § t5Ö.Ä3*3§
■‘BES (vgl* BdH tizW 197% 303)* Ea lügt iia feraatviorö^ssbe^i reich des T&ttichter®» ob' «r sieli'dmw ütesaage» Igotmt©* das die E2,%@rla - sie!* in ihrm peradaliefc®» X$b®!&b$raioh ,. überwiegend des* deiitaoto £&ratha fce&ieat bat* sie vfetstafrl» luagsladt hierüUr trügt di© £&gar£a«
Erst »&cfc Schluß der tödlich®». YerMn&tag vor denf^ Beruftmgsgariekt vorgelegts BewaisMiiel fcsaoga- 1» EeviaioaÄ verfahre» nicht berücksichtigt werden#