* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

ln äer i^tsoliMiguttgsaschs Land Hh§lalai}4*Hdl)S» v*rtr*t«a duroh to d#r Flnaa&att* Der IX* Ziviiaeaafc de*s guod^geri^ht^tofs tat ^ nie flwiaiw* gegen Urteil dm 3« EivXXaenaia - t^ntac^U^ntgaasoaiii - de# Ob^rla»d««#ridat» Kohle»« vom 31# Oktober 3197? Xu übrige» liegen die geaetaliche» vormaaetsuageo £ür eine Zulassung Revision (§ 219 Atel* 2 S6G) nicht vor* DtU ßer>* fungsurteil mtzprXvht linmwmit 4er 2utrtfi«ad aitierte» ®*ekt~ spr&cfajft# ,S&tuSmijfärt£fct&h&S3+ Frag« der Abhilfe- erfelllrea kSiin**

Frag£ULZ&MUZL$Atelde®kSiin

Volltext der Entscheidung

2414 073
:n'scf
BUNDESGERICHTSHOF
ULZ&MUZL
3 E 3 C H L U S S
ln äer i^tsoliMiguttgsaschs
 Land Hh§lalai}4*Hdl)S» v*rtr*t«a duroh to	d#r	Flnaa&att*
K^is^r^Friawiri^b^traB^ 1, Maim Xf
p
roz®:
m
Beklagter txnd B^a^iweiriefahr^r*
a
.ere

i/a
»
Klägerin vnä ftesclzMtriBgeitfMtrXn,
 Rsohteaaw&Xt# ^i»tiararfe
01%
FroxaBbavoXXalcbtigta i
✓2
Der IX* Ziviiaeaafc de*s guod^geri^ht^tofs tat ^
it* Oktober 1979 &ur8& 4 an ^OTsll^&hl&n and &l® TU&iter donk*X» vwtaaaa, Dr* &
Richter Mai •ög taad o&rmer
b#££bl0ae&& i
nie flwiaiw* gegen Urteil dm 3« EivXXaenaia - t^ntac^U^ntgaasoaiii - de# Ob^rla»d««#ridat» Kohle»« vom 31# Oktober 3197? *ir4 2*jg*las«en* so~ wifc dö^ soruft^ageridtet 21s»»«o ^Hgeaproc&ea .hat#
£&e	B#aob^rd«	doa	Besagten gegen
/ttch tmt ***eng ü*r	JUi	3^ruJhj*^Mö-t#JLX
vird ^nldkgwiae®»#
0 r *.l n. d 0
i’i<i»iiiii«>*pw»w«>h^iw»1 i>m»
Jovelt d&a Sej^uagagari<&t £imea («aäl § X6$ Ab«# 2 uad 3 gßö för die er«fc ab 1# Februar 1973	Witwe***
recite iiMprisöti veiaht es* van dar las^oheidung de« Bundes^**» richtahefcs &zUi 1975* 14? Mr# 11 ab und &*ma aui dleaer Ab* wslähun^ beruhen CS 219 Atel# .2 Hr# Z &£$)#
Xu übrige» liegen die geaetaliche» vormaaetsuageo £ür eine Zulassung Revision (§ 219 Atel* 2 S6G) nicht vor* DtU ßer>* fungsurteil mtzprXvht linmwmit 4er 2utrtfi«ad aitierte» ®*ekt~ spr&cfajft# ,S&tuSmijfärt£fct&h&S3+
Pie 8e«nsl<u»4img 4es- Beklagen, ihn »ei Heine Gelegen*^ e»8eb®n v&t-Aen, sein Erwtsven Zu. den» XbHilieverlong«« «u»^u-Abeft* üt unrichtig. V©** 4e**> BeruähTOijsgarioiils 13% sli» Bsm'a* owi SÄincf» Antrag, vertagt v^m^j Assail* «j? 3ioh asyr. Frag« der Abhilfe- erfelllrea kSiin**
Hai
 rojrtsa^att