Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sammle, cl Senats
/ VT
2402 037
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in dar RntactoBdlgungmaoh»
Jcwag&k X
*
StTMtf
SjLw^pKP IMw ÄCJJurt^®1 §
• droaaSbavollalictoUgtari RaetatMOMaat
g • g e n
Und Rbtitliai - Hill, vwrtratan durah das Minlatarlua dar Flaaasm, Xalaer-Frladrloh-Rtr. i,
Baklaftaa uad Daaahwardfgwr
imr IX, Sivllsenat dee Rwadesgerichtshofs hat mb 15, Juni 1978 duroh die Richter Dr* Thwna, Henkel, Fuchs
^ OSjMwBwr
Die besebwerde das Klägers |«|ta die Sieht-sulassuag der Revision in Urteil das 9. 21-vllaaaats - EntaohI<ttgimgaaai*«t* • das Ober-laadesgerlohts ioblenx van 9, Mai 1979 wird *urQckgewi assn.
Das »esehwerdeverfahrea 1st gebühren» and auslaganfrelt die außergerichtlichen Kesten
trägt dar Kläger.
S r a a d a
lla gaaatsllshsr Grand fur die Zulassung dar Revision (§ 219 lint, f M) liegt aloht w.
r«s JSeruAngsurtall veraelst alasa Anspraeh das Klägers suf EatsehSdlgung fur sohades an Kdrpar odor Qsauadheit, wall er dlaasn al«Ait MU wm 2« septsntnr 1967 substantiiert haha* Jtaaeh für elften auf § 91 Abs. 2
Hi£I äbwfmäIi Sttr£ tpMPiyUiiEftSft iKP
“•itiP' npwvp ^miv w vpmpv^wv' vmwpvipw
flmtfltiffl BssßäwwNNPO ^ gnjp^^i ^fof^vlicfeii
dla die Irwarbaftttlgkelt das Jeweiligen Antragstellers harabaatstan, Uns enaralohsnda Subatantlieraag haha dar Kläger aratnals na 26. Januar 1971 durah Vorlage das
irsttielMut AttwtM am Sr, omit
kat Amm fiftriif||l|ff|iir1 i|tlt dM -
««Mil «•» KUcmw la BtrilwtHmag nit d*r Rmht-■prmituB« dm aundeBg«rlcht«toft (i<*^ 197$, 166 Nr. 2)
VKHfint.