Volltext der Entscheidung
067
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in der nt*obädisun*«»*ch*
%X%g$r und !te*&h*0rciefüfcr«r,
- i-roze^bftvol
135#:
ntiirt&Tt
£ C f J "l£ ISj- W§!. X tr
rralirfciaat B a y e r ß *
var^wfcun 4uro& iti
tr&öe A
Etekxagt^n unä Ö* sohv«r4«g#gn« r
imr IX, Zivilsenat dee Bundesgerichtahoi & act unter *Jit~ Wirkung des Senatspr&sieeaten Nai und der Boadesricfeter Henkel, i uciu1 Dr. Ihuara und Fortoana
in der Sitznag vom 20. Juni 1972
beschlossen:
Olo Beschwerde des Klägers gegen die Hiehtsulusiiag der Revision 1» Urteil des 18. Zivilsenat« dee Ober«
X and e ager lebt s Ittnchen vea i, August 1969 wird *u-rü&Jkcgevieeen,
Dee Beschwert »verfahren ist gebühren- und Auslagen-frei* die ftuAargerichtlichen besten, trägt der Kläger.
g g
lin Zulassungsgrund des 1 219 ifes, 2 BEß liegt nicht vor.
lie erstmalige Amelduzig der Gesuadheitsechadensansprüche as* 8. August 1966 kann sicht auf Art. Ill Nr. 1 ^Sö-SchiuBO gestutzt werden; denn die Änderungen in Art. I o-:G-schlafe haben den geltend genaehtea Anspruch nicht begründet oder seine durch-Setzung erleichtert (BGH dz;, 1970, S*62; 1971» Ai).
dt das Berufungsgericht weiter zutreffend ausführt» ist die Frist für ein Nachschieben der Ansprüche gend.B lB9a Abs. 1 BIG versäumt und insoweit eine Wiedereinsetzung in den
vorigen Stand nicht statthaft (BGH R*V 1969* 505 Nr* 51).
u^r Tetricbter verneint euch zu Hecht die Voraussetzung«! der Anwendung des 1 189a Abs. 2 MAI. tr «teilt fest, da£* die Beschwerden, die der Kläger in Rücken und i® rechten Knie schon im Zwangs«rbeitslager und gelegentlich 1943, 19^0, i960» 1962
ano ••• v^r^pur-'t^ uric. s^eit ^ 962 V’Oii Gr* med. he*~
handeln lieft, als .Schäden cter Wirbelsäule und des K&ifes be«
vor Ablauf ds&rex i9c* *1x^6 treten und iß iörer*
£&&iteö vq*0 ^i-^ger pgennt worden varen« o
ü*rübwr h-ia&a-& vortr^gt^ da& di® hchmeraen l* va&re 1965' uBortr-igllöt» ge%*or<S*m stini» oad *b i. Januar 1965
aufgrund «i*«r v«rrolguat9b#di»gt«s» I41aä«ni*ig dar Vr~
'«arfe&fääigkait von mindestens 25 2 verlangt, attrfczt er wi-
uan Anaprudn auf f&tsacteaa* die apitteatftift* «u Seglnxi de» Jaär*& 1962 4* Inge treten waren* 2er vo© 3* august 1966
vabrt« mithin nicht di® Jahresfrist de» t Id9« Ahe» 2 BFG.
fta« vorsorgliche fc ledereInsetsungag«auch kamt schon dea-mih keinen Erfolg haben, weil es oha» 'Angabe der Ri»d®rung*-gründe erst «i 19* Juli 1|6ßt witliüi i&st tw$i Jahrs Rach dem iatrag voa <3* iuguat Vj&6 eingerelcbt worden ist (BQ-i ce:*
V971. 910s 1972, 37),