lügitr uni Beschwerdeführer, Beklagten und Besefawerdegegner Mitwirkung 40% , ©sataprfl^ia«ntöjs Mai und dar Byadaarichtar Maai» Br# 3*aft <ron dar Hühlaa. dar Berufttn&eserlehte waloht voa da» ia dar Swieohanaeit au § ISO B50 ergaaaaea urteil des Bundesgerichtshöfe 70a 11.
2429 OS5 Entsoh,-Sammlung des Senate BUNDESGERICHTSHOF IX SB 59?/m BESCHLUSS in dtr SntAoMdlgungnssohn Louie Avenue, t*f lügitr uni Beschwerdeführer, • Prom0bevollnftchtigt*ri Emi* gegen im Land H h i i n 1 i n 3 - P f U i , vertreten durch im Landesaat für ttedergutaftehung uni verwaltete ?e«tSgea» Mim, A^Mfetlats #» Beklagten und Besefawerdegegner ** a* Bar Ilm Zivil si t 40 e Buadascari eh tahof hat unt*r Mitwirkung 40% , ©sataprfl^ia«ntöjs Mai und dar Byadaarichtar Maai» Br# 3*aft <ron dar Hühlaa. und Jör* taanar ia dar .;itamia voa 9* Januar t9&9 Itosahlaaaattt Me Hariniss gagan das nrtaii d#?* 7* Sirllaanata ~ m%sehMlgmg®?'m»t® -da© Oharlandaaaariahta Koblanc vom 8* l&i 1968 wird mgelmmn* Bas Baaahwardavarfahraa lat gabUhran- und attala#*»?**!« fi r U a fl e » 31» !vntse;.«ldttB£ dar Berufttn&eserlehte waloht voa da» ia dar Swieohanaeit au § ISO B50 ergaaaaea urteil des Bundesgerichtshöfe 70a 11. Juli 1968 - IX SR 196/66} Be* 196a« 971 Rr. 54 - ah uad kann auf dieser Abweichung ke-ruhen (§ £19 Aks. 2 Kr. ? BSß). Hel Br. (oesnar
