Volltext der Entscheidung
p
. Ü
BUNDESGERICHTSHOF
¥
ff'
BESCHLUSS
ui der
Klägerin \md h«sch*«räefUbrerift»
Pr0^e3fe*^volimäciiti|i:t©r5
Lrfnd N' i 0 d 6 r ö a c h i> e n ,
vor irrten durcL den Regien#^ spr# &idu*ntei>
ln H
*
Beklagten unc Beechwerdegegn&r
Imz i.t# Zivilsenat Bunciesgerichishoi £ h*t unter Hltvlrkung des B#ruktspr*sidenten Hal und der Bundeerlebter Henkel, Fuchs, ür. !m und Forta&nn
in der Ciigum vmss 20. Juni 1972 beschlossen*
Revision gegen das Urteil dee 2* Zivilsenats des Uberiendesgericbts Celle vom 14, HM re 1969 wird sugelessen*
Die Fortbildung des Hechte und die Sicherung einer einheitlichen Hechteprechung in den durch die Entscheidung;e^<
des found«»verlesßung«gerieht* 19?0f 160; 1971, 416 nuig«
i#orienen $ rügen erfordern eine fnt*cheidui% des Bundesgerichtshof* {•; 2io k 0r« " htG).
«ei
Fuchs