* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Imz i.t# Zivilsenat Bunciesgerichishoi £ h*t unter Hltvlrkung des B#ruktspr*sidenten Hal und der Bundeerlebter Henkel, Fuchs, ür. !m und Forta&nn in der Ciigum vmss 20. Die Fortbildung des Hechte und die Sicherung einer einheitlichen Hechteprechung in den durch die Entscheidung;e^<

r5LrfndFuchsBESCHLUSSdurcL\mdirrenKlägerinPr0^e3fe*^volimäciiti|i

Volltext der Entscheidung

p
. Ü
BUNDESGERICHTSHOF
¥
ff'
BESCHLUSS
ui der
 Klägerin \md h«sch*«räefUbrerift»
Pr0^e3fe*^volimäciiti|i:t©r5
Lrfnd N' i 0 d 6 r ö a c h i> e n ,
vor irrten durcL den Regien#^ spr# &idu*ntei>
ln H
*
Beklagten unc Beechwerdegegn&r
Imz i.t# Zivilsenat Bunciesgerichishoi £ h*t unter Hltvlrkung des B#ruktspr*sidenten Hal und der Bundeerlebter Henkel, Fuchs, ür. !m und Forta&nn
 in der Ciigum vmss 20. Juni 1972 beschlossen*
Revision gegen das Urteil dee 2* Zivilsenats des Uberiendesgericbts Celle vom 14, HM re 1969 wird sugelessen*

Die Fortbildung des Hechte und die Sicherung einer einheitlichen Hechteprechung in den durch die Entscheidung;e^<
des found«»verlesßung«gerieht*	19?0f 160; 1971, 416 nuig«
i#orienen $ rügen erfordern eine fnt*cheidui% des Bundesgerichtshof* {•; 2io	k	0r«	"	htG).
«ei
 Fuchs