£1$ Beschwerde dar iCLlgerin gegen di« flieht***-* la^au&g der Revision in Urteil de« 13* givilaenat# das X&i^ei^erichta in Berlin vom 5# Auguat 1977 wird aurücRgewieaan» Pie außergerichtlichen kosten des Beschwert wer** das Kaan^ggerichta in Berlin* XX 23 973/77 des Bumleagerichtabofa) isa - Abhilf averf ähren den Bestand eines Anspruchs auf mtschadigung für den Hinter Scheidung vemnla.it liier wie dort unter «*
Folge auf Instragram
ft? <l> is ’I"; < o a» fir ** W ** a »5 | v#- 0 1» » c< v-5* n I Cw- w 1* It? o ff ** H C* ts tat O *4 H* £T »<* Pu- 8 Ö - tr* <5 ri tw C* o £ !*• VJ M *>•* *>$ *1 rt-.'v w-J 8 *+ 0 St 1 &• & i <& 1» & 5 a? ►i Per XX* Zivilsenat des m&l®&:z®rXchtßbo£& tot' as* 11* Oktober 1979 durch den Vorsitzenden 'Richter Hai u'3d dia ni^d■■■ -vk Keake.l,. v.^;- .Da?* und Gärtner Diw i* *.4. CJ 3 «Jr »i-.Sfi * £1$ Beschwerde dar iCLlgerin gegen di« flieht***-* la^au&g der Revision in Urteil de« 13* givilaenat# das X&i^ei^erichta in Berlin vom 5# Auguat 1977 wird aurücRgewieaan» Pie außergerichtlichen kosten des Beschwert wer** fahren* tragt die öligerIn* 0 r ü n 1 & Dss Berufungsgericht verneint hier wie in dar Parallelaache d#a Sohne« dar Klägerin. (Bora« */• Land Berlin - 13 U üntach. 549/7? das Kaan^ggerichta in Berlin* XX 23 973/77 des Bumleagerichtabofa) isa - Abhilf averf ähren den Bestand eines Anspruchs auf mtschadigung für den Hinter Scheidung vemnla.it liier wie dort unter «* • Pie Ent* der in § 219 Aba* 2 BEO genannten Geaiohtepunkt* di® Zulassung der Revision» Bur Begründung nisat der Senat auf aeinen gleichzeitig ergehenden Beschluß in dar Parellssache IX 20 578/77 .Bezug* aJL Portfeiam