Di& Klägerin besieht eine teruisscte#^^ und eine liiat^rbiieb^ncoirenta aus der er»i<^r«og• Die Wifr» v^nrante aus der fj^astelltettv*^ die nach 5 85 Ate» 2
Folge auf Instragram
m 0^ o 3 !> < £ v> p fcj o s p «* £ ** ttf 0» «ft * a <6 Vf .Der XX* Zivilsanat des Di^desgariohtebofö hat &a 11* Oktober 1979 durch den Vorsitzenden Richter Mai und eile r:]r. "i't,:,;r nve-*;al,» Portm w-, Dr# hang und 0& £)öSC5llO-riS^nJ Die Revision gegen das Wteil das 6* Zivilsenat* d^s oterXandeageriehta Cella vosa 31* August 1977 wird sugolassen* G r ü n <i o Di& Klägerin besieht eine teruisscte#^^ und eine liiat^rbiieb^ncoirenta aus der er»i<^r«og• Die Wifr» v^nrante aus der fj^astelltettv*^ die nach 5 85 Ate» 2 Satz 2 BEG auf die 8Eß~Rjrjte aagsrechnat vird» erfuhr 1976 rückwirkend eine. Srtöhung» Die Parteien streiten darüber» ob ein laiatungn‘*/ortehaltf der diesen Fall trifft* di« Kni^tähädiguoi^ tebbrde berechtigt* die Berufasctedenawiweisrente auf Grund der Nachzahlung an ibigeatelltenveraic^erm^r^nte rückwirkend zu hUrsan* Cie rllilgerin »aint, div Grundsätze in BGH teW 1971t 271 Nr* 2% tind B8H fiUW 1976, 64 Nr* 23 stünden dm entgegen* Dieser Ansicht ist auch das Berufungsgericht» Ob sie mtrlfft, int eine Rechtsfrage von grundsS tzXicher Bedeutung (5 219 Ate* 2 Nr« 1 •»■> ,v/^ S .v^r/ * Hai Porteaan