Volltext der Entscheidung
m
0^
o
3
!> <
£ v> p
fcj
o
s
p
«*
£
**
ttf
0»
«ft
*
a
<6
Vf
.Der XX* Zivilsanat des Di^desgariohtebofö hat &a 11* Oktober 1979 durch den Vorsitzenden Richter Mai und eile
r:]r. "i't,:,;r nve-*;al,» Portm w-, Dr# hang und 0&
£)öSC5llO-riS^nJ
Die Revision gegen das Wteil das 6* Zivilsenat* d^s oterXandeageriehta Cella vosa 31* August 1977 wird sugolassen*
G r ü n <i o
Di& Klägerin besieht eine teruisscte#^^ und eine
liiat^rbiieb^ncoirenta aus der er»i<^r«og• Die Wifr»
v^nrante aus der fj^astelltettv*^ die nach 5 85 Ate» 2
Satz 2 BEG auf die 8Eß~Rjrjte aagsrechnat vird» erfuhr 1976 rückwirkend eine. Srtöhung» Die Parteien streiten darüber» ob ein laiatungn‘*/ortehaltf der diesen Fall trifft* di« Kni^tähädiguoi^ tebbrde berechtigt* die Berufasctedenawiweisrente auf Grund der Nachzahlung an ibigeatelltenveraic^erm^r^nte rückwirkend zu hUrsan* Cie rllilgerin »aint, div Grundsätze in BGH teW 1971t 271 Nr* 2% tind B8H fiUW 1976, 64 Nr* 23 stünden dm entgegen* Dieser Ansicht ist auch das Berufungsgericht» Ob sie mtrlfft, int eine Rechtsfrage von grundsS tzXicher Bedeutung (5 219 Ate* 2 Nr« 1
•»■> ,v/^ S .v^r/ *
Hai
Porteaan