Volltext der Entscheidung
Enfscheid.-Sammlg.ti.Senafs
/ Zf
2541 012 y
BUNDESGERICHTSHOF
m m sm/m p a $„cjLk .«
in ti#** F»t*eh&di $uaMrf»»ach*
Avutmi T<
ft«eht«axw6lt
«•««
Fr*x*fc**t Ü * y « r n «
mrlsmtm 4my&- 41« £#«1*1^
!kt&la.gter und Bd?i^wrd«g«gii»r
Der IS, Zivilsenat «tea Bundaagariehtahaf* bat an 13. Kavanbar 1973 durch 4m Tarclttandan Rieht** Mal «mt dl* Richter WUatanbarg, lim, Henkel um« Partnern
UitUonmi
Dia Baeabward* das Xlfcgar# gegen di* tiiebtaailaasung dar Revision im Urteil das 16. Zlvtlaaaata das übarlandesgarlchta SUnchan van 5. HRn 1970 wird surüclsgaviesaa.
baa wa wiwarmrir ranran in gaoun-
rwa* und eualogaufrcl; die außer» garicfatlichan Kesten trugt dar Häger.
Q r tt nda
Auf di* Beeebwwrda das Klag***, di* nicht b#®fCn» öat wardaes 1st, hat der Smart daa BerofUngsurtail ga-prüft. Bin gacataliebar 9nM fUr dl* Zulassung dar Revision ($ 219 Aba. 2 BEG) bat sich nicht argaban.
Dar Barufbngariehter hat, such unter Ansandung daa S 176 Abt. 2 B*0, nicht faststallan Ideen, daß dar
Kläger bis air Tor?»lgung ru Reue® deutsch gespr». chers habe. Daeit liegen die Voraussetzungen sieht vor, «11* nach BOH TjsW 1970, 503 Mr. 20 en die Zugehörigkeit mm deutschen Sprach- und Kultuz^reis zu stellen sind.
»fei
F0$TtlMK8fö