Volltext der Entscheidung
*m wMtmm 000« *&
* a a • A » c i*nBY**I
« 11 • I
*a|juwwiwpMg pm btjmSpim
1 BtKW*M
i^DnilsnfmmtilHSI Jttp xrf
'ä‘ä n i h 0 's' a“I 227STinf
ÄOHSlHOIH30S3CQWia
0:0 10VZ
$■$,/
_ g - /'&V
8w II. Zivilsenat 4m Biaadascerlebtetefs tet m
16. faltruer 1973 durch dm Varnitaaodan Ritetar Mai und di« Richter Maoksl, Fates, !?r. Urne «** OHrtaar
bcßchloesem
1. Dar Kidcerin wird da« Ameni-ate« v*ra««t.
2. nie eefertl«e tescbmrda dar Klägerin «egen dao ßaatelu3 da« 16. Zivilsenate dm Oberlandesgaritet# Wtetean van 16, Jeptenter 1977 wird rarworfan.
9. Da* Saaohwardavarfteran lat gaWhran» und anslagan» frai. Mt mtBargarichtUtean Kosten hat di« Kidcarla
zu tragen.
Q r anda
Sa« Oterlaadasgarltet hat gante $$ 209 Ate. 1 BKO, 919 h ZPO dia Berufung der Klägerin durch aesteluO verworfen, natedea aia nicht innerhalb dar Frist da« f $19 ZPO tefraadet «erden war. nie gacaa dlaaan ßeatelua von dm KUfaria parstelite eingelegte, vn ihr als Revision basalebnete sofortige äeatewerde ist uwm> lKssig, van aia ultet durah «inan teis Bundaagaritetteof «dar tel «lam oterlandesgaricfct augeiaeaeaaa Retetesnwalt unteraterie-ten l«t ($ 224 Ate. 4 I«}}.
Want dia Klägerin dia sofortige Seeoteerd» durte aiaan In
Amt* IftaKtHIteiJte»te:itesc#dMites st«ifjit HlrtiitetMtti fiiflhtilUWftlt fettfeltLA ülilllMWll
lassen, bitte ilar Retetestittel gleichwohl haiae Auaaitet auf
Erfolg gehabt; dam di« Intateaitenc das Oberlandsagerltets ante spricht dm Reohtalage. tea Aratnracht kam dar Kldcefin datealh altet bf^filüft vardaa (§# 209 Aha. 1 *£0» 114 ZPO).
Mai
Odrtesr