* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

1977 durch ten Vorciteeiiden Riehter 8ai und die Richter Or. Haa»# Henkel* und Gärtner biftohlotsfnt Die Beschwerde dee Klägers gegen die »lidit» suXassuag der Revision la Urteil dee 4. Des Bescherte verfahren ist gebühren- und suslegenfrel; die außergerichtlichen Kosten trügt der Klüger* Die Angriffe der Beschwerte gegen die Beeeleeürdlgung dee Seru-fl mgegerlohte und ebenso dl# Angriffe gegen dee Verfahr» ktenea die Zulassung ter Revision nicht rechtfertigen. Tatsächliche Feststellungen» «sie den» sieh ein Erwerb der deutschen Btaatsangehdrigkeit durch ten Kläger hätte ergeben können ( r 1 dee Vertrage« attische» te» Deut* cchsn Reich und ter TseheetesloweRlsehe» Republik über stiitiwffhllrtiliilt»» und Optloaafragaa vom so.

vamoetotHaltenAngriffBUNDESGERICHTSHOFKlägerterZulassungRevision

Volltext der Entscheidung

zur EntscheidungsSammlung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in dar Ent aohffd Igtmgasatth*
Moaritz rtoshi
#
nsfip im<4 BssoliMardaitBarar*
- ProzaShavoilnttohtigtart
 Raehtaanvalt
das Land «hainland-Pfalz,
 artrartaa durch daa Miniatnriua dar Finansan,
 Kalaar-Friadrieh-Straöa 1, Mains 1»
ter XX. Ztvlleenat dee Bundeegerlehtehcis hat m& 20* Detente? 1977 durch ten Vorciteeiiden Riehter 8ai und die Richter Or. Haa»# Henkel*	und Gärtner
 biftohlotsfnt
Die Beschwerde dee Klägers gegen die »lidit» suXassuag der Revision la Urteil dee 4. Zivilsenats - Entaah^dlgiiageeeiiete - des Ober* lendesgerieht« Zweibrücken voc 11. %fimi 197$ wird surüekgeviesen.
Des Bescherte verfahren ist gebühren- und suslegenfrel; die außergerichtlichen Kosten
 trügt der Klüger*
Gründe
 Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Re* vielen (§ 219 Ate» 2 &BG) liegt nicht vor*
Des Berutegetrt«!! beriet «uf der dt» Tatrieh* ter vorbstelteaen Würdigung der ertaotenen Beweise. Die Angriffe der Beschwerte gegen die Beeeleeürdlgung dee Seru-fl mgegerlohte und ebenso dl# Angriffe gegen dee Verfahr» ktenea die Zulassung ter Revision nicht rechtfertigen.
Tatsächliche Feststellungen» «sie den» sieh ein Erwerb der deutschen Btaatsangehdrigkeit durch ten Kläger hätte ergeben können ( r 1 dee Vertrage« attische» te» Deut* cchsn Reich und ter TseheetesloweRlsehe» Republik über
 stiitiwffhllrtiliilt»» und Optloaafragaa vom so. nay— ■ bar 1953 - ROBS. XX. S. 095 -j § 1 dar V—ordauag Obar dan
HBrlckalt a— 20. IprU 1959 • Mffll X, 8. 815 hat tea Barufuagagariobt bum au trafttaa vamoetot.
Hal
 Qärtear