Volltext der Entscheidung
kJ
P 0.1C I ('i
ciammlun
;enr cp
BUNDESGERICHTSHOF' rt zb sn/m pscbuss
im d«r l&tmiiM&igiiagas&ml*#
X«dd#i-4ia3Ue&
T<
- Dro s#0fc«,ro ilmlcUti^ t*x s
Klägerin und B«iiohvt^!eltßirfrlA9
liechteamvaXt Dir,
i-&ad H * » 9 # m *
**rtrtt«s durch d#n ü«3sisehen Miai«t«r d#«t Immmrm* wi^sbsd«mf 7»
le&lugtm und B*«efcw*rd«g*giter
r#r V: * itlYilMiiftt das hei «ater
c«8 £#»»toprditid «»te» Hai and o#r 2fei»«i««j?ieli~ t*r Kfta0f toä d«r Mhltn, S**» aitö ifer. ¥«««»«*
i» dar wb 20. immmr 1970
lMW2ll»«l«m
M« $«£©&¥ *rd« £©r p|ee 01®
^i®Ät*ulÄ»«UÄg d«r isrrisi©» la tlrtmll 0©» 10. £lvll««B&t;B t£«a Qfe*ri«»deag«*» rlefetc ?rm^fturt/ftil» yo» 9. Mal 19-69 wird e»rttsV£«*lmm*
hm Bee®fe«©ro®vei?X»-er«& l«t
»ad Ä®aX^g«alJ?ei2 01© ö.u0«Meg#ri©nuii~
ehe» *««!»** 41® £i&g«ri».
S r ü a (i «i
Kl» gMirtmU©^ Grund fttr 01« £»la@*t&»fg d*r l<rrlöio»
(| 219 Alm. 2 BBS) isst niöfet gegelie»,
4«« fe«ofet«*tM4t* tut «1m Arfcfer**« a*r Kalt** »4 «i»« spmadyl«#« dar &tvb*xmnl*0 1» Otttmefet*» vea f^v««l*«r 1940 fern*«» 01« 6f»te «eeli d#r £uel«sgttng d#« Tatrl»)^ tan dl« »«diml»i*eh« iaeicfet ttrtr*t«i, 4«S di«#« l*id«a d«f durca dm» behs»pt«t« T«rfolg»o^mg«»©u«^«» Bit Hk#*-^deMaUeidtii aicfet fempeht ©d«*r »*rt wajrd*» «lad. M# 1b <H*tacfet*» Oitdemtiert# smwiSe «rt^dfddlBQä« Gat^rsuciiaag Mit d«? Bmrttltu^üoriehtmx d « s -w « g « » sieht lüar »6 tig* w«il «? Bit d*» Gutachter» ä«WB crAfö^cfet, 4M ©t« dl« f cfeia©ß# d*e tutmefetmm lediglich «*Ma>* fc«» led»»«.
T?im* B#*«Xrwiriigmg l«t aioht, wl# B*»
4Nftlwt&fa muaf'&rtp ^ IrXT X f^jLlxXTX^ b^Sp***
eisflmSt, X» /axgX #i «3 huagirr erf ahr ea dürften o&eb Art* I? Sr# 1 Abs. 5 3* 2 U'^Sebliita a*ue Brfiutd* aieht erhoben mi arm lUrimam. alrbt gmtrllt *««&«&• £*f T&tricfct*r fetlt rlelarhr Mi fslfferr« &i«gaor* f&r rie&tlg uad die frS&tres. Befmi* fir sia* gmifrai« Snutilage d#r MMNavtrXlmi# s*Xs* latacdMiimg b«nifct d#»b*lb nicht mf «iwt Afemiehmg v<wa Urteil £«$ £ua£«#&«rie&tc*hof4 im io. #au - o an tti\/m.
Mai
Tea der H8bl«&