Volltext der Entscheidung
Entsch.-Sammlung des Senats
008
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLTTS S
am Irfiui iva ■ du *
- nrtrtim durch«
Klägerin und S@f-chwerd©fäyhr«ia
Buchtskoasu-I «at
£•«*»
da# M I i 4 t ä - r t t i i I e r g, vertreten durch do# ^UMtlimxmkBtmx' 1 ua Baden-kdr-tteaherg» Stuttgftrt-fi» Kiöigetraie SO*
Beklagten mä Beachwerdegegaer
Mr IX» Zirllemut 4ss Jto4*^#ricfctko£fi fest imt&r Mitwlxltfiag 4#s Med tmrl 4«T
Bii»4esrieliter it&&0t Par* tarn uni Xr* #**»•*
in 4«r Sitstmg voa HU Ofctsfce*1 I960 t^aefeXssssnt
Di« ©ofortlg* B#»olkw«4« uni 44# Beschwerde to £läg«rln g*g«n 4«a 3#®chiuß &m ftm %lwll»msmtm 4«« oberi&ndei^erioht* Karlsruhe vm 24* Smptwti&mr I960 vttto ole isnra** lässig rwemwiem*
Des ist £r*i m Osricfcts-
Dwtift to mtoUpi tilgt gin Cl&gsria«
a fc.a.ftif.,1
Somit die Eisgebe dor ntgorla von 15« CkMw 1968 till gegen die loMtfaag dor Benutuag rlohtet, lot olo lit sofortig# Beschwerde gnil $ 519 b Abo. 2
OO S3ttSRI««MSB Si# «g1«Enfr tUISUlESSig, SSÜ Si# ntoht obii eixMst Socbtoanwalt «BkcMieätrt lot. Somit «io di«
?o»iimi*«tia i$dbdt &ff!t» lit« TiQfwhfftkwaMr 4SS BsXükm
mgr*l£t, 1st sis nsnti I tit? Zfü men*
Ust&si&o
Die ^8t«atntaohelöUßg Hfcr 4m» ferXmhrm 4&r m£&rU&m MmQtovwsti* folgt mm f $ 309» 325 Ate* 1 mm$ | m Ate. i mo.
mi
Hr. wooaaor