* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

ZivtlMut dea Madn|WlAtib*fi bat aa 30, Januar 1979 durch dan Voraitsaad«» itiobter Mai «and die Richter Zorn, Fuoba, Pertawan uad Ofrtoar Die Beaehvarde «aa Hl|tn mn di« Hlobt-sulaaeunf der Revision in Urteil da« 4. Die außergerichtlichen lea«« des Sesoheerds-verfahrens trfft dar Kiffer, Dar Kiffer bat aeeb Ablauf der aUfeaeiaen Antrags» friat des $ 109 Aba, 1 ®*ß arstaal« aa 19, Wovsabar 1969 cm m «talim aim, «am dm diem «af «ln« tm vm d«r mmmKdJ#MCaMMRpd« arMlio tmtarntt wrtrwt MM, mm Sri«* d«« BEQ~Soh3uflc>—t««a iMd&rf« m k«tam vtodmotMHrumcsmtmam« at«iit mm «tm«. 8*r ?«t-rtmtar hat stm atmt davm m ttbavam«m ««»muht, n Mcir Ami. m mm* liiiliinilMii vtodm«liM«mmmmmac mm«i> atmt «*«t«Ut hat, mtt «r «taar aal «hm Ühuac WPtmate.

aaAbadmd«r$Kiffermaeeb<

Volltext der Entscheidung

Q20
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
ifi «fr flltlOMn
• ProMSb*vollsÄehtigt»r i
UHU
RcehtMmalt
(i(ii
 Land Xkitiliai - p f * l » ,
vw*”mWWW*m* \XUBF1Bb* 5«9 n|B*m »HX^L-WR «HHr w I.flitllMwIlf
»UJUMK^i^	11 1UUUBÖI 1 $
Per XX. ZivtlMut dea Madn|WlAtib*fi bat aa 30, Januar 1979 durch dan Voraitsaad«» itiobter Mai «and
 die Richter Zorn, Fuoba, Pertawan uad Ofrtoar
 Die Beaehvarde «aa Hl|tn mn di« Hlobt-sulaaeunf der Revision in Urteil da« 4. Perian-zivilsaaats - Entsefckdisuasasaaat* - das Obsr-landesferiahts Kobltns w* 21, September 1977
<4yd yirHlrA amt#* mmttp .
Die außergerichtlichen lea«« des Sesoheerds-verfahrens trfft dar Kiffer,
<? r flu It
 Bin geaetalioher Snot far dia Zulassung dar Revialon (I 219 Aba, 2 BBS) lief« siebt vor.
Dar Kiffer bat aeeb Ablauf der aUfeaeiaen Antrags» friat des $ 109 Aba, 1 ®*ß arstaal« aa 19, Wovsabar 1969
tBi!0ftkl<j[ fern««* W»»tr>agt.	ttttOftllifH	ftttt
 MäSSS1 AlMQtiBdbESkB SSflSS	htil*fÜ!P
für	an	?*r#i!*»it	des	Auprush auf Katenhf ■
difms för Schaden as Körper oder Oesua&sit wegen rrist-versfuanis als aamlfsslf abselabst. Des BsrufUagaurtsil «eroaist hierfQr eia Meueatraasr sobt na ob Art. IV Sr. i Abs. 3 und 4 MBddduW. Des entspridh« der ständigen Rechtsprechung des fluadaageriehtabofs {RsV 1971, 104 Br, 25i 1974, 103 Mr. 18| 1976, 215), aa der dar Senat auch aeeb erneuter Überprüfung in dm «a 25. Jaaner 1979 verbündeten Urteil xx zr 81/77 fai^dalt« bat| darauf wird vervieaaa.
3
M« Er*«*ua*»a, alt d»nm da* ä«rufuag*g*rieht dt« »Icdtratasvtsintg ta dt« ««nMNart« Aatr«**fri.«t ablshnt, haltm «Iah «b«Bf«ll* Id Ratam d«r H*eht«pi«clMng dm himt*«$*rtmtilMKfa (R«W 1973» 2731 274 a. H, ) uad «***-im hatm mgmi«rtm «wMriHpi mf« Dt« mc«, ob
 Qlf W3MPB»! 'w I, H Bi M MliyWpWWWWI jP^SJipP^P AIIZvFf*vrtff!|«»
cm m «talim aim, «am dm diem «af «ln« tm vm d«r mmmKdJ#MCaMMRpd« arMlio tmtarntt wrtrwt MM, mm Sri«* d«« BEQ~Soh3uflc>—t««a iMd&rf« m k«tam
 vtodmotMHrumcsmtmam« at«iit mm «tm«. 8*r ?«t-rtmtar hat stm atmt davm m ttbavam«m ««»muht,
n Mcir	Ami.	m	mm*	liiiliinilMii
 vtodm«liM«mmmmmac mm«i> atmt «*«t«Ut hat, mtt «r «taar aal «hm Ühuac WPtmate.
Mill.	rfttttaammma»