BGH

Volltext der Entscheidung

Entscheid.'Sorpmlg.dSenatS
I
BUNDESGERICHTSHOF
Vi *7>"»4 BESCHLUSS
iiiwifi	g. IM wJffm ■YwwM.»nL J6 aft»JS
4,ti 4^1*	1,^^^0000110
Tadeusa £f§»i8i% B
9 Fr««kr*iali#
Kläger und aeschwer\ie£tihr^rf «* ProaeSbevollmlcl’itlgter t	ör*
$rnm
,ik Dsutyrahland* vertreten ä®t&h *t»e Bisiäwwpwsl'bts^swt to K$tof
 SaKlagt* und Saso&MWüaeagMrla
.1
Car XX, Zivilsenat das Bundesgarlchtshefs hat am IB. Oktober 1977 dureh dan Vorsitzenden Richter Hal und dla Riohter Zorn, Henkel, Portaann und Er« Lang
 Dia Beschwerde <laa Riggers gegen dla Nichtzulassung dar Revision la Urteil das 5. Zl* vllsonats das oberlandosgoriehto Köln vom 16, Mai 197^ wird snriiekgowlsssn.
Css BasohwardavcrEahran 1st gebühren- und auslageafrei; dla außergerichtlichen Kosten trügt dar Klüger.
IXiLftA.«
Das Berufungaurteil wird durch dla Feststellung getragen, Del da» Klüger bestehe nur eine Hinderung dar irwerbefühlg» kalt van insgesamt 15 t. Die Angriffe dar Beschwerde dagagan veranlassen unter keines» dar ln I 219 Hw« 2 BIS {Art, VI Rr* 7 BBG-Schluao) gementen erfinde die Zulassung dsr Revi-slon. Die Feetatellung daa Erwerbeminderungsgrades sur Zeit dar ttttsobalchng (Act VI Hr. 1 Abs. 2 BSG-SohluBCf) bsruht auf dsr das Tatriehtar verbehaltenan Würdigung nedlalnlacher Befunde und Gutachten. Insoweit wirft daa Bsrufuagsurtall kalaw ungeklärten Reehtafragsn auf. Dia VerfahransrUgan dar Baschwerda, die diese Feststellung xu Fall bringen aollen, ö|öht zur Zulassung der Revision fuhren (vgl. boh ftsw 1967, 281 Hr. 33» 378 Hr. 27t 431), Vagan der la Be-sehwardeverfahren nicht ult Erfolg angreifbaren Feststellung,
*t
sur zeit ä«r Entscheidung Ml <t«r Klä««r lnsgesasrt nur u» 15 n la ••Saar Erwertaafäslglwit bMlntrachtlet gmw» «n» sind all« wttn« Ausführung« der Beschwerde ge-

t