Volltext der Entscheidung
B E S C H LUSS
in der Esteehtitflgungaeaebe
Frieda fe
- .Prosebfeevoll»ilc]bti*£ter;
JÜLttgorla und Beschwerdeführerin»
MechteexmaXt
£«gan
Land n f s o e a ,
Vertreter durch der Hessischen ttosielainister in
l^BÜstr&Be
Beklagten und Beschwerdegegner
mr DU Kivilsen&t des Bundeagexiohtahofs bat unter UitWirkung des ftenataprUeideotet» Mal und der Bundesrichtax Henkel,
ruohe* Br* IXiuisk und Vortnanr«
ir der Sitsurg vom 30* i4*ti 1972 h^Bohloason %
I>ie Beschwerde der Klägerin gegen die Hiebtsulaasung der Bevielon im Urteil de» 6* Sivileenate des Ober* landeageriekta i» Frankfurt/Mas 1b veia X* ipril 1969 wird «urückgew i earns *
l&a Basefew erd ever fahren ist gebühren- und eueiagenfrei; die außergerichtliches kosten trägt die Klägerin*
0 r U n d e
Bor Senat hat aui die Beschwerde der Klägerin, di# »lebt begründet worden lat, da# Berufungsurteil geprüft, Hin g#~
»ei »Hoher Grund für di© lul&mimi: der heviaio© (f 219
*bs. c. M-C (») hot sich nicht ergeben*
Fortm&nr