I>ie Beschwerde der Klägerin gegen die Hiebtsulaasung der Bevielon im Urteil de» 6* Sivileenate des Ober* landeageriekta i» Frankfurt/Mas 1b veia X* ipril 1969 wird «urückgew i earns * l&a Basefew erd ever fahren ist gebühren- und eueiagenfrei; die außergerichtliches kosten trägt die Klägerin* Bor Senat hat aui die Beschwerde der Klägerin, di# »lebt begründet worden lat, da# Berufungsurteil geprüft, Hin g#~
Folge auf Instragram
B E S C H LUSS in der Esteehtitflgungaeaebe Frieda fe - .Prosebfeevoll»ilc]bti*£ter; JÜLttgorla und Beschwerdeführerin» MechteexmaXt £«gan Land n f s o e a , Vertreter durch der Hessischen ttosielainister in l^BÜstr&Be Beklagten und Beschwerdegegner mr DU Kivilsen&t des Bundeagexiohtahofs bat unter UitWirkung des ftenataprUeideotet» Mal und der Bundesrichtax Henkel, ruohe* Br* IXiuisk und Vortnanr« ir der Sitsurg vom 30* i4*ti 1972 h^Bohloason % I>ie Beschwerde der Klägerin gegen die Hiebtsulaasung der Bevielon im Urteil de» 6* Sivileenate des Ober* landeageriekta i» Frankfurt/Mas 1b veia X* ipril 1969 wird «urückgew i earns * l&a Basefew erd ever fahren ist gebühren- und eueiagenfrei; die außergerichtliches kosten trägt die Klägerin* 0 r U n d e Bor Senat hat aui die Beschwerde der Klägerin, di# »lebt begründet worden lat, da# Berufungsurteil geprüft, Hin g#~ »ei »Hoher Grund für di© lul&mimi: der heviaio© (f 219 *bs. c. M-C (») hot sich nicht ergeben* Fortm&nr