* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

vAvlliMsaat 4«s ÄaBo««g^»Aeüt»tofi» hat m 20, i>e-*W*W W?7 dared dm Yemltsenden ttiabter dal und die Rlea* ter uankel, r, iissm, Artesan besoiileaaaai ule Beaahwerds dee UMemm gagas «lie llieätsulaa» staag dar Heviaiea la Urteil das 14» ÄAvtiseaata das Oberlandeagertehta -»iasaldorf voa 26. as Beeeftward »verfalire» ist geteUbra®* und ausla&en* fralt die suSarganolrtllahm Kesten tragt dar Klager. t'i# Beaehwerele feasoetaiüet» daS dm fNntrfungsgerieht eine SAiwtMr tnr/atidennwite sit einer 3«*fMmngslatstungr die dar vegan angeborenen ^hwaehaians und tedroarlioher tavolu-ti<m -milkg erwattfsunfdiiiia Xlifsr eettttt, ala "eigene» tin* komm9 la Sima da« $ f Abe. 1 Nr. a der 1. 154) Mr die Auslegung des ft 7 dar 1. U« fUraergarsohtl loh« teistuagen hänselt es steh teil der Schweizer Iwvalläenreate des Klüger* nach der Beurteilung >i«s BM^ftsigseerteht« nietet, Sa gründet sie mC eine Abgrenzung vera ioherwassreohtl 1 eher Leistungen von solchen fürsorgereolit*» lltiteer Art, >tl« es iaeteseaiar« darin findet, ob dl« i-eistun-gm smt äSeltrisjea beruhen oder nistet, lese Ätegreasußg» ln ihre» Re» vwa der üeeeteMors« nietet ln Frage gestellt, ver~ an&aSt nietet die 2nimsmg der ßeviaian, 1« Beschwerde amete* MasfUhrungte am miwnkxmttaotom Sö»imver«ieh*rußf:; «recht und wendet ln tatsächlicher «insAotot inabeaealer* eia, der Klüger selbst teile nie einen seit» sw gesetslichsn Sonia!Versicherung sehlen keimen; nestelt teste« eia karitativer verte«! ' -es wtertee Indes den Charakter der Invalidenrente nietet berühren, die auch jetct noch in des vergeiegtea £cm*iltwechsel von de» Sohweiser aundeeent fUr Soxialversleteenav:’. geweitet wird, tm eiterig» binden die berufuage^eriohtliohen Feateteiliaigea tetstfetelieteer Art das Reviaieaegoriaiit eteeaee wie die feeteteUntg dee Sehweiser ^»iedvereieteeruBgereeht# {§ 209 Ate, 1 S®S, |§ 361 Ate, 2, Ate. I Nr. t der 1.

Klüger£Atekaritativm®testen<

Volltext der Entscheidung

:n;3cher
v.’** Senats
o
BUNDBSCERICHTSHOF IX m mum b e s c h lu a s

Ch*rlM t
via
• **^m—mr ScMtaaia» gasatallcli vomurKS, Frau fiuth StdäWNlSħ
* Pwaaifeamiiaioliiig^t
£l$gtr uad Baaoliwmiajft^iwr* ööhtaaßÄlta ur*
iü fllHMi»
ipfcip®*
y«l idrlfliii«iiilliliA|
VWt3P#tan #ya»a&	SBI*dUHl<tiU^M4NlSfalSB*
SS* rHitltK fliirf i

■J#r I*. vAvlliMsaat 4«s ÄaBo««g^»Aeüt»tofi» hat m 20, i>e-*W*W W?7 dared dm Yemltsenden ttiabter dal und die Rlea* ter uankel, r, iissm, Artesan
 besoiileaaaai
ule Beaahwerds dee UMemm gagas «lie llieätsulaa» staag dar Heviaiea la Urteil das 14» ÄAvtiseaata das Oberlandeagertehta -»iasaldorf voa 26. dull .1974 wird suritakgavieean.
as Beeeftward »verfalire» ist geteUbra®* und ausla&en* fralt die suSarganolrtllahm Kesten tragt dar Klager.
£
A
t'i# Beaehwerele feasoetaiüet» daS dm fNntrfungsgerieht eine SAiwtMr tnr/atidennwite sit einer 3«*fMmngslatstungr die dar vegan angeborenen ^hwaehaians und tedroarlioher tavolu-ti<m -milkg erwattfsunfdiiiia Xlifsr eettttt, ala "eigene» tin* komm9 la Sima da« $ f Abe. 1 Nr. a der 1. m*m& analeht.
uaa
 veranlagt
die
iSteiSii#SS	in	##1thbht
 dar rtevieion ($ Sk9
 aim. a ss).
,le «nlMeKidl^iunfMrecdttliehe Regelung das Kentenanaeruotui
 tdifcMrtM*» ESäSÄF lit (MBk	l«tK* ÜOM& fill1
Kinder ana dm 2att vor dan Xaurafteretaa das Bunieakiittergela-
geaetssaa «BgdJtet (I 17 Abe. 1 Hr. 3 age), Eeehelb kaanc« die AUgamiaai sarealtisigwveree&rlftea (vv) vaa 9. Wm 1959 (OMBOU S. 154) Mr die Auslegung des ft 7 dar 1. rn-mm, bare». g*mgm werde« (am Rat 1969, 4?1). flach dar w Tnllfl naeea *F gebären am Meanoanen adle Kittel alt Auaneboe dar la S 18
Ate, 3 ö«ta 2 £*«ae smm&ttm (waiseneelo imi Msarwtt), dl« dec .«Und« far sein« vteeaeaaterhait sur ferftsgun# stehen, Jedoch nietet «siehe Leintunken, dl« nseh fürtergereehtliehen
»mtimmmgm für seine« teteasanterfealt gesamt w^so,
U« fUraergarsohtl loh« teistuagen hänselt es steh teil der Schweizer Iwvalläenreate des Klüger* nach der Beurteilung >i«s BM^ftsigseerteht« nietet, Sa gründet sie mC eine Abgrenzung vera ioherwassreohtl 1 eher Leistungen von solchen fürsorgereolit*» lltiteer Art, >tl« es iaeteseaiar« darin findet, ob dl« i-eistun-gm smt äSeltrisjea beruhen oder nistet, lese Ätegreasußg» ln ihre» Re» vwa der üeeeteMors« nietet ln Frage gestellt, ver~ an&aSt nietet die 2nimsmg der ßeviaian, 1« Beschwerde amete* MasfUhrungte am miwnkxmttaotom Sö»imver«ieh*rußf:; «recht und wendet ln tatsächlicher «insAotot inabeaealer* eia, der Klüger selbst teile nie einen seit» sw gesetslichsn Sonia!Versicherung sehlen keimen; nestelt teste« eia karitativer verte«! für lim. ' -es wtertee Indes den Charakter der Invalidenrente nietet berühren, die auch jetct noch in des vergeiegtea £cm*iltwechsel von de» Sohweiser aundeeent fUr Soxialversleteenav:’. eie nietet fursorgereehtliohe Leiatua,?. geweitet wird, tm eiterig» binden die berufuage^eriohtliohen Feateteiliaigea tetstfetelieteer Art das Reviaieaegoriaiit eteeaee wie die feeteteUntg dee Sehweiser ^»iedvereieteeruBgereeht# {§ 209 Ate, 1 S®S, |§ 361 Ate, 2,
562, 5*9 Ate. 1 2S*6>.
ie eachlloh enteeteeMetkle Prag« eitet die Hesehwe*vie darin, ete der seuteche üosetsgeter gewollt teste, Sag die von ihn der feie« sug«deehte mtesmmtmm mtZaHm »He, wraa ela aus« länliaeteer karitativer verband te dl« vereiclxertengaeieineateaft 4er aueleaälsehea sesialv«reiete«astf #«r de «uiJPUaen. ä# fehlt jedeoh an Aahaltaiiatetea dafür, laß I ? Ate. I Nr. t der 1. w-i; X. über 41« sein» »ortlaut bereit« üterstel» “-*4® tetetenrecht-
liehe	(W	?	ssu	ä 18	hinaus	auch «erartig*
V ersieharunfpleietia^m »loht eie «eigen«* Mitammm" werte«.